Ухвала

від 21.12.2020 по справі 759/3487/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/3487/16-ц

Провадження № 22-ц/824/93 51 /2020

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням головного державного виконавця Солом`янського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Цапенко С. М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Цапенко С. М. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

11 червня 2020 року представник Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Рогова А. А. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просила її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Так, копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року було надіслано Управлінню освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на електронну адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 225-226 т. 3).

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 05 листопада 2020 року (а.с. 227-228 т. 3), однак станом на 21 грудня 2020 року апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, будь-яких клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Я. С. Мельник