Рішення

від 21.04.2010 по справі 13/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2010 р. Справа 13/44-10

за позовом:Відкритого а кціонерного товариства "Білг ород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністров ський, вул.Маршала Бірюзова,16, код 00952120)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1)

про стягнення 36596 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Воло ловцева О.І. - за довіреністю

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерн им товариством "Білгород-Дні стровський комбінат хлібопр одуктів" подано позов про стя гнення з Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 36596 грн., з яки х 36 000,00 грн. - основного боргу, 360,00 г рн. - витрат пов'язаних зі спла тою державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Ухвалою суду від 24.02.2010 р. поруш ено провадження у справі №13/44-10 та призначено до розгляду на 17.03.10 р. ,

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням сторонами клопотання п ро застосування засобів техн ічної фіксації судового проц есу, оскільки відповідно до ч .7 ст.81-1 ГПК України технічна фі ксація судового процесу це п раво, а не обов' язок суду.

Відповідач в судове засіда ння 17.03.2010 року не з'явився та не п одав всіх доказів, які вимага лись ухвалою суду. Натомість 15.03.10 р. до господарського суду В інницької області від відпо відача надійшов супровідний лист (вх. №2777 від 15.03.10р.) з незавіре ними копіями документів.

В судовому засіданні 17.03.10 р. п редставником позивача подан о уточнення до позовної заяв и відповідно до якого позива ч просить сягнути з ФОП ОСО БА_1 11000,00 грн. боргу, з урахуван ням того, що 08.04.2008 р., ще до поданн я даної позовної заяви до суд у, відповідач частково погас ив заборгованість в розмірі 25 000 грн. . Вказана заява відпові дає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до ро згляду.

З урахуванням пояснень поз ивача, неявки відповідача, не наданням ним відзиву на позо в та всіх витребуваних доказ ів розгляд справи було відкл адено на 06.04.2010 року.

На визначену дату представ ник позивача не з'явився та не надав всіх доказів, які вимаг ались ухвалами суду. Відпові дач в судовому засіданні 06.04.10 р . визнав позовні вимоги в сумі боргу 11000,00 грн., разом з тим вказ авши, що на даний час не здійсн ює підприємницьку діяльніст ь та не являється приватним п ідприємцем, надавши оригінал акту №41 вих. № 6551 від 12.06.2008 р. про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість , як доказ того, що не являєтьс я приватним підприємцем.

Однак, акт про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість не є належни м доказом в обґрунтування то го, що громадянин, який здійсн ював підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи втратив статус суб'єкт а підприємницької діяльност і.

Враховуючи наведене та бер учи до уваги неявку в судове з асідання представника пози вача та ненадання ним всіх до казів, які вимагались ухвала ми суду та з огляду на необхід ність у витребуванні нових д оказів ухвалою суду від 06.04.10 р. р озгляд справи відкладено на 21.04.10 р..

На визначену дату з'явився п редставник позивача, предста вник відповідача не з'явився , та не надав доказів витребув аних ухвалою суду, а саме: дока зи погашення заборгованості , якщо таке матиме місце стан ом на день розгляду справи в с уді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґр унтування доводів чи запереч ень. Належні докази щодо прип инення підприємницької діял ьність фізичної особи- підп риємця, скасування державної реєстрації та втрати статус у суб'єкта підприємницької д іяльності.

Про час та місце судового за сідання відповідач був повід омлений належним чином про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції суду №3080, 3081 від 06.04. 10 р.. Також з огляду на те, що ухв ала про відкладення розгляду справи від 06.04.2010 року надсилала сь рекомендованим листом і с таном на момент проведення с удового засідання 21.04.2010 року ві дповідні конверти до суду не повернулись, суд дійшов висн овку, що відповідач про час і м ісце судового засідання пові домлений належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових по яснень та доказів не скорист ався, беручи до уваги , що неяв ка в засідання суду відповід ача або його представника, на лежним чином та відповідно д о законодавства повідомлено го про дату, час та місце судов ого засідання, не перешкоджа є розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалам и, згідно ст. 75 ГПК України. При цьому суд зауважує, що відпов ідач, з огляду на викладені об ставини мав достатньо часу д ля подання обґрунтованих зап еречень та доказів в підтвер дження своїх доводів.

Як вбачається з матеріалів справи набуття статусу суб'є кта підприємницької діяльно сті фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 станом на 19.03.2010 р. стверджується довідкою з ЄД РЮО та ФОП № 5542047.

Відповідно до Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" громадяни на бувають статусу суб'єкта під приємницької діяльності шля хом державної реєстрації. Ві дповідно до ст. 4 цього Закону державна реєстрація юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців - це засвідчення факт у створення або припинення ю ридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавленн я статусу підприємця фізично ю особою, а також вчинення інш их реєстраційних дій, які пер едбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записі в до Єдиного державного реєс тру. Слід мати на увазі, що від повідно до ст. 46 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" фізична особа позбавляється статусу підпр иємця з дати внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про державну реєстрацію пр ипинення підприємницької ді яльності фізичної особи - під приємця.

Отже, даний спір за участю Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 підвідомчий господар ським судам відповідно до ст .ст. 1, 12 ГПК України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з'ясувавши фактичні обст авини на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті с удом встановлено наступне.

Відповідно до договору № 20 в ід 07.02.2007 року та видаткової накл адної №10334 від 07.02.2007 р. Відкритим а кціонерним товариством "Білг ород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" була постав лена кукурудза в кількості 2000 0 кг на суму 36000 грн. фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до п.2.1. Договору Ф ОП ОСОБА_3 повинен був опл атити товар на протязі десят и днів від дати поставки това ру.

Відповідно до копії платіж ної-вимоги доручення № 9 від 08.04 .08 р., наданої позивачем, відпов ідачем було сплачено частину заборгованості, а саме в сумі 25 000,00 грн..

Уточнення позовних вимог № 270 від 02.03.10 р. подане позивачем в с удовому засіданні 17.03.10 р. факти чно є відмовою від позову в ч астині стягнення 25000,00 грн., яка п риймається судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі якщо по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господарс ьким судом.

А тому провадження по справ і в частині стягнення 25000,00 грн. б оргу підлягає припиненню згі дно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв'я зку з відмовою позивача від п озову в цій частині.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав. Таким чином заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 11000,00 грн..

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу тов ару та дії відповідача по йог о прийняттю за визначеною ці ною, що підтверджується вище зазначеними накладними, та й ого частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать пр о те, що у боржника (відповідач а) виникло зобов' язання по оплаті за отриману продукці ю.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 11000,00 грн. суми боргу, з пок ладанням на відповідача судо вих витрат на підставі ст.49 ГП К України пропорційно сумі з адоволених вимог.

Керуючись 525, 526, 530 ЦК Укр аїни, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 28 , 43,п.4 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1,) на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Білгород-Дністр овський комбінат хлібопроду ктів", код 00952120 (67700, Одеська област ь, м. Білгород-Дністровський, в ул.Маршала Бірюзова,16) 11 000,00 грн. - боргу, 110 грн. - відшкодування в итрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 72,11 грн. - в ідшкодування витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3.Провадження у справі в час тині стягнення з відповідача 25000,00грн - основного боргу припи нити.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторона м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67700, Одеська облас ть, м. Білгород-Дністровський , вул.Маршала Бірюзова,16)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)