ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.05.10
Справа № 13/44-10.
до відповідача: ОСОБА_1, с.Грабовське, Краснопільський район, Сумська область
про зобов’язання повернути майно
СУДДЯ Соп’яненко О.Ю.
Секретар судового засідання Волохова Н.В.
Представникі сторін:
від позивача: Щербак С.В., довіреність б/н від 03.02.2010 року,
Середа С.М. – директор
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача повернути ТОВ “Грабовське» майно, а саме, основні засоби: трактор ЮМЗ-6 Л № 31-00, 1992 року випуску, інвентарний номер 114, вартістю 8 553 грн. 15 коп.; трактор МТЗ-80 № 30-94, 1993 року випуску, інвентарний номер 102, вартістю 30 000 грн. 00 коп.; трактор МТЗ-80 № 14-66, 1981 року випуску, інвентарний номер 213/1, вартістю 2 500 грн. 00 коп.; котки ЗГВГ-1.4, 1980 року випуску, інвентарний номер 122, вартістю 1500 грн. 00 коп.; борона БДТ-3, вартістю 3000 грн. 00 коп.; сіялка СЗ-3.6, 1986 року випуску, вартістю 1505 грн. 00 коп.; обігові засоби: озима пшениця в кількості 10 тон на суму 6000 грн. 00 коп.; ячмінь в кількості 5 тон на суму 4500 грн. 00 коп.; ячмінь посівний в кількості 2 тон на суму 4200 грн. 00 коп.; а також, просить суд зобов’язати ОСОБА_1 повернути ТОВ “Грабовське” трактор Т-16 № НОМЕР_1, 1989 року випуску.
Відповідач направив суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв’язку з відрядженням його представника. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення, оскільки надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, доказів поважності причини неприбуття представника в судове засідання та неможливості направити іншого представника суду не надано.
Відповідач вдруге в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав, а саме відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала суду отримана ним 03.04.2010 року), ухвала про відкладення розгляду справи 19.04.2010 року була також направлена відповідачу згідно з поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 та не повернута до суду.
За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки в позовній заяві не вірно було зазначено розмір обігових засобів, в зв’язку з чим просить суд вважати вірною сумою заявлених позовних вимог 61 758 грн. 15 коп., в тому числі вартість основних засобів - 47 058 грн. 15 коп., вартість обігових засобів – 14 700 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:
Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», створеного у 2000 році, учасниками товариства є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Згідно п.6.7. Статуту товариства, частини в Статутному фонді між учасниками розподіляються: ОСОБА_3 – 21 464 грн. 00 коп., що дорівнює 68%; ОСОБА_4 – 3 935 грн. 00 коп., що дорівнює 12%; ОСОБА_1 – 6110 грн. 00 коп., що дорівнює 20%.
Відповідно до п.14 Установчого договору товариства до моменту державної реєстрації товариства ОСОБА_1 повинен був внести до Статутного фонду майно на суму 6110 грн. 00 коп.: трактор Т-16 № 3892 балансова вартість 1594 грн. 00 коп.; комбайн СК-5 «Нива» балансова вартість 2589 грн. 00 коп.; трактор Т-70С № 90-34 балансова вартість 1212 грн. 00 коп.; культиватор КРН-5,6 балансова вартість 715 грн. 00 коп.
Після створення товариства у 2000 році його учасник ОСОБА_1 вніс до Статутного фонду товариства все перераховане в установчому договорі майно, крім трактора Т-16 № 3892 балансовою вартістю 1594 грн. 00 коп.
Як встановлено судом, трактор Т-16 № НОМЕР_1, 1989 року випуску є майном товариства, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини, перебуває в товаристві на балансі. Зазначений трактор згідно пояснень позивача знаходиться в користуванні відповідача, що підтверджується наданою таблицею «Наявність основних засобів за балансом ТОВ «Грабовське» (а.с. 33-41).
28 листопада 2007 року відповідач на ім’я засновників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив виключити його зі складу засновників ТОВ «Грабовське», а також подав письмову заяву про виділення його майнового паю в натурі.
Відповідно до ч.1 ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
На підставі ч.2 ст.148 ЦК України за домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.
Тому між товариством та відповідачем була досягнута згода про передачу ОСОБА_1 майна в натурі.
8 грудня 2008 року були проведені збори засновників ТОВ «Грабовське», на яких вирішувалось питання передачі частини майна ТОВ «Грабовське» ОСОБА_1 у зв’язку з виходом його із учасників ТОВ «Грабовське».
Протоколом зборів ТОВ «Грабовське» № 4 від 08.12.2008 року було вирішено передати ОСОБА_1 основні та обігові засоби, зокрема основні засоби: трактор ЮМЗ-6 Л № 31-00, 1992 року випуску, інвентарний номер 114, вартістю 8 553 грн. 15 коп., трактор МТЗ-80 № 30-94, 1993 року випуску, інвентарний номер 102, вартістю 30 000 грн. 00 коп., трактор МТЗ-80 № 14-66, 1981 року випуску, інвентарний номер 213/1, вартістю 2 500 грн. 00 коп., котки ЗГВГ-1.4, 1980 року випуску, інвентарний номер 122, вартістю 1500 грн. 00 коп., борона БДТ-3, вартістю 3000 грн. 00 коп., сіялка СЗ-3.6, 1986 року випуску, вартістю 1505 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 47058 грн. 15 коп.; обігові засоби: озима пшениця в кількості 10 тон на суму 6000 грн. 00 коп., ячмінь в кількості 5 тон на суму 4500 грн. 00 коп., ячмінь посівний в кількості 2 тон на суму 4200 грн. 00 коп., солома в кількості 10 тон на суму 250 грн. 00 коп.; свині откорм в кількості 2 шт. на суму 18 грн. 00 коп.; нетелі в кількості 2 шт. на суму 12 грн. 50 коп.
Згідно акту передачі майна від 09.12.2008 року комісія в складі засновників ТОВ «Грабовське» директора ОСОБА_3 та заступника директора ОСОБА_4 провели передачу відповідачу основних засобів: трактор ЮМЗ-6 Л № 31-00, 1992 року випуску, інвентарний номер 114, вартістю 8 553 грн. 15 коп., трактор МТЗ-80 № 30-94, 1993 року випуску, інвентарний номер 102, вартістю 30 000 грн. 00 коп., трактор МТЗ-80 № 14-66, 1981 року випуску, інвентарний номер 213/1, вартістю 2 500 грн. 00 коп., котки ЗГВГ-1.4, 1980 року випуску, інвентарний номер 122, вартістю 1500 грн. 00 коп., борона БДТ-3, вартістю 3000 грн. 00 коп., сіялка СЗ-3.6, 1986 року випуску, вартістю 1505 грн. 00 коп. Основник засобів передано на 47058 грн. 15 коп., про що свідчить підпис відповідача на акті передачі.
За іншим актом передачі майна від 09.12.2008 року комісія в складі засновників ТОВ «Грабовське» директора ОСОБА_3 та заступника директора ОСОБА_4 провела передачу відповідачеві обігових засобів: озима пшениця в кількості 10 тон на суму 6000 грн. 00 коп., ячмінь в кількості 5 тон на суму 4500 грн. 00 коп., ячмінь посівний в кількості 2 тон на суму 4200 грн. 00 коп. на загальну суму 14 700 грн. 00 коп. Всього передано майна на загальну суму 61 758 грн. 15 коп.
Як встановлено судом, інші обігові засоби, зазначені в документах, а саме: солома, свині та нетелі, відповідачу не передавались, цей факт також підтвердив і позивач в судовому засіданні.
Після передачі основних та обігових засобів товариства відповідачу зміни до статуту ТОВ «Грабовське» не були внесені, вихід учасника ОСОБА_1 з товариства не був оформлений.
24.09.2009 року представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що раніше подану ОСОБА_1 заяву про вихід із засновників товариства просить вважати неподаною, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства (нотаріально не посвідчена, подана не на ім’я директора, а до засновників), а також, що строк її розгляду пройшов.
Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Позивачем надано рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2009 р. у справі № 2-288/2009, відповідно до якого судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Грабовське», а тому відповідач по справі – ТОВ «Грабовське» було зобов’язано надати ОСОБА_1 інформацію про діяльність товариства.
Майно, яке було передано відповідачу 09.12.2008 року, належить ТОВ «Грабовське», обліковується на рахунках «Основні засоби» та знаходиться на балансі та поза балансом товариства.
Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без правової підстави заволоділа ним.
Під незаконним заволодінням розуміється усяке фактичне володіння річчю, якщо воно не має правової підстави або правова підстава якого відпала, або правова підстава недійсна.
Правовою підставою заволодіння відповідачем майном ТОВ «Грабовське» була заява відповідача про вихід з учасників товариства, протокол зборів № 4 від 08.12.2008 року, акти передачі майна від 09.12.2008 року.
Після подачі відповідачем заяви про фактичну відмову від виходу з засновників товариства правова підстава для подальшого володіння майном відпала, тому володіння відповідачем майном товариства у даний час є незаконним.
Відповідно до ст. ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази та пояснення, які об‘єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 633 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код 30841323) на протязі 10 днів після набрання рішенням законної сили за актом прийому-передачі наступне майно:
основні засоби:
- трактор ЮМЗ-6 Л № 31-00, 1992 року випуску, інвентарний номер 114, вартістю 8 553 грн. 15 коп.;
- трактор МТЗ-80 № 30-94, 1993 року випуску, інвентарний номер 102, вартістю 30 000 грн. 00 коп.;
- трактор МТЗ-80 № 14-66, 1981 року випуску, інвентарний номер 213/1, вартістю 2 500 грн. 00 коп.;
- котки ЗГВГ-1.4, 1980 року випуску, інвентарний номер 122, вартістю 1500 грн. 00 коп.;
- борона БДТ-3, вартістю 3000 грн. 00 коп.;
- сіялка СЗ-3.6, 1986 року випуску, вартістю 1505 грн. 00 коп.
обігові засоби:
- озима пшениця в кількості 10 тон на суму 6000 грн. 00 коп.;
- ячмінь в кількості 5 тон на суму 4500 грн. 00 коп.;
- ячмінь посівний в кількості 2 тони на суму 4200 грн. 00 коп.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код 30841323) на протязі 10 днів після набрання рішенням законної сили за актом прийому-передачі трактор Т-16 № НОМЕР_1, 1989 року випуску, балансовою вартістю 1594 грн. 00 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код 30841323) 633 грн. 52 коп. – витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 25.05.2010 року.
Суддя
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2010 |
Оприлюднено | 19.10.2010 |
Номер документу | 9579750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні