Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-640-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Номер справи 2-640/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Аму р-Нижньодніпровський районн ий суд м. Дніпропетровська в с кладі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовом відкри того акціонерного товариств а Енергопостачальна компані я „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських е лектричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не о блікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до від повідача, просив стягнути з н ього вартість не облікованої електроенергії в сумі 6286 грн. 1 5 коп. та судові витрати по спр аві.

В підтвердження свої х позовних вимог позивач пос илається на те, що під час техн ічної перевірки стану електр ичних приладів обліку і елек троустановок у відповідача з а адресою: АДРЕСА_1 що пров одилася 24.07.2007 року згідно п. п. 21, 37 Правил, представника поз ивача було виявлено порушенн я п. 48 Правил користування електричною енергією для на селення, затвердженими поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 26 липня 1999 року №1357, а сам е: без облікове користування електроенергією, шляхом під ключення фазного проводу при хованою електропроводкою, ві д якого електроенергія спожи вається на весь будинок, та не враховується електролічиль ником.

Такі дії є порушенням и в електроенергетиці, що пря мо передбачено ст.. 27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у», п. 48 Правил користуванн я електричною енергією для н аселення.

Керуючись п. 53 Прави л користування електрично ю енергією для населення пре дставника позивача був склад ений Акт про порушення прави л користування електричною е нергією для населення №00104384 ві д 24.07.2007 року.

На підставі даного ак ту позивачем було здійснене нарахування вартості не облі кованої електроенергії, ство реної внаслідок порушення сп оживачем правил користуванн я електричною енергією в пер іод з 24.07.2004 року по 24.07.2007 року у роз мірі 6286 грн. 15 коп., відповідно до п. 7 Методики визначення обсяг у та вартості електричної ен ергії, не облікованої внаслі док порушення споживачами пр авил користування електричн ою енергією, яку він і просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримала та проси ла суд їх задовольнити, надал а суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач до судово го засідання не з' явився, пр о час, дату та місце слухання с прави повідомлений належним чином, про причини своєї неяв ки суду не повідомив. Суд зі зг оди позивача у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає мо жливим постановити рішення у відсутність відповідача.

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши докази в їх сукупнос ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року представниками пози вача було здійснено технічну перевірку стану електричних приладів обліку і електроус тановок у відповідача за адр есою: АДРЕСА_1 під час якої ними було виявлено порушенн я в електроенергетиці, які ви разилися у без обліковому ко ристуванні електричною енер гією, без приладу обліку. Про д ані порушення представникам и позивача 24.07.2007 року складено а кт №00104384 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно здійсненого р озрахунку, який проводиться відповідно до Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами Правил користу вання електричною енергією д ля населення, затвердженою п остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики України від 4 травня 2006 р оку №562 вартість не обліковано ї електричної енергії, створ еної внаслідок порушення від повідачем Правил корист ування електричною енергією для населення складає 6286 грн. 1 5 коп. за період 24.07.2004 року по 24.07.2007 р оку.

У відповідності до п. 48 Правил користування еле ктричною енергією для населе ння, споживач несе відповіда льність згідно із законодавс твом за порушення правил кор истування електричною енерг ією.

Відповідно до ст.. 27 Зак ону України «Про електроенер гетику» правопорушення в еле ктроенергетиці тягне за собо ю встановлену законодавство м України цивільну, адмініст ративну і кримінальну відпов ідальність. Одним із правопо рушень в електроенергетиці є порушення правил користуван ня енергією.

Враховуючи вищевикл адене суд вважає, що з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню вартість не облікованої електричної ен ергії в сумі 6286 грн. 15 коп.. У відп овідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати по справі, по несені позивачем при звернен ні до суду в розмірі 92,86 грн..

Керуючись ст.ст.5,10,88,212-215 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", п. п. 21 , 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для на селення, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 26 липня 1999 року №1357, ст. 1166 Ц К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія „Дніп рообленерго” в особі Дніпроп етровських міських електрич них мереж до ОСОБА_1 задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства Енергопостача льна компанія „Дніпрооблене рго” в особі Дніпропетровськ их міських електричних мереж вартість не облікованої еле ктроенергії в сумі 6286 гривень 15 копійок, а також понесені ви трати по справі - 62,86 гривню по сплаті судового збору та 30 гр ивень витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а всього 6379 (ш ість тисяч триста сімдесят д ев' ять) гривень 01 копійка.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан о заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя: