Ухвала

від 26.03.2010 по справі 11-896/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11-896/10 Пред-щий в 1 ин-ции: Подолянчук И.Н.

Категория: ч. 2 ст. 286 УПК Украины Судья: Гришин Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

26 марта 2010 года коллегия Судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гришина Г.А.,

судей Левандовича А.А., Шика В.В.,

прокурора Каушана И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по представлению прокурора на постановление Кировского районного суда гор.Донецка от 27 января 2010 года о направлении дела прокурору, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 13 сентября 2009 года, примерно в 2 часа 30 мин. Ночи, нарушая п.п. 2.9а, 12.4, 12.9 б, 12.1 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществляя движение по проезжей части ул..Дагестанской со стороны ул. Соболевского в направлении ул.. Кирова в Кировском районе г. Донецка превысил максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, двигался по проезжей части ул. Артёма со скоростью не менее 65-68 км/час.

Проезжая участок дороги около пересечения с ул..Бахрушина в месте, где дорога меняет направление, движения влево, Майоров не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием управляемого автомобиля, вследствие чего два пассажира указанного автомобиля получили тяжкие телесные повреждения.

Постановлением Кировского районного суда Донецкой области от 27 января 2010 года со стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины в порядке ст.249-1 УПК Украины возвращено прокурору Донецкой области для устранения нарушений ст.ст.223-224 УПК Украины.

В своём представлении прокурор просит постановление суда отменить, поскольку указанные судом недостатки, а именно неточное указание места совершения преступления, устранимо в судебном заседании во время рассмотрения дела путем изменения обвинения.

Заслушав докладчика, прокурора, который частично поддерживал апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям:

Согласно ст.249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 этого кодекса, для устранения выявленных нарушений.

Как следует из оспариваемого постановления, основной из причин возвращения дела прокурору явилось то, что в обвинении, предъявленном ОСОБА_2 органом до судебного следствия в нарушение требований ст.64 УПК Украины: с надлежащей полнотой не установлено место совершения преступления. И это действительно усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения.

Но, в силу ст.64 УПК Украины место совершения преступления подлежит установлению и доказыванию еще на стадии до судебного следствия. Таким образом, указанное нарушение требований ст.64 УПК Украины допущено органом до судебного следствия, без устранения этого нарушения дело не может быть назначено к судебному рассмотрению. В связи с чем в соответствии со ст.246 УПК Украины дело подлежит направлению на дополнительное расследование, а не для устранения нарушений требований ст.ст.223-224 УПК Украины.

В ходе дополнительного расследования следует с надлежащей полнотой установить место совершения преступления, предъявив ОСОБА_2 соответствующее обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.353, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда гор.Донецка от 27 января 2010 года о направлении прокурору Кировского района г Донецка уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2ст.286 УК Украины отменить, направив данное дело прокурору Кировского района г. Донецка для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде.

Судьи: