Рішення
від 19.04.2010 по справі 2-19
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а №2-19

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010р. Красноокнян ський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарях Маньковській Л.В ., Радіоновій О.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБ А_2,

ОСОБА_3,

представника від повідача Коніко ва О.М.,

представників тр етіх осіб Ремінн ого О.О., Луполова А.А.,

прокурора Лабушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі су ду, в смт.Красні Окни, справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 до Гулянської с ільської ради, Красноокнянсь кого району Одеської області , треті особи - Відділ державно ї виконавчої служби Красноок нянського районного управлі ння юстиції Одеської області , Красноокнянська райдержадм іністрація Одеської області , прокурор Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на частини нежитлової будівлі "Зерносклади" придбані на при людних торгах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулис ь до суду з позовом до відпові дача, про визнання права влас ності на частини нежитлової будівлі “зерносклади”, придб ані на прилюдних торгах, поси лаючись на те, що в травні 2008 ро ку кожним із них, на вказаних т оргах, були придбані частини складу, який раніше належав С ВК “Іскра” с.Гулянка Красноо княнського району Одеської о бласті. Після сплати коштів з а вказане майно, на відповідн ий рахунок спеціалізованої т оргівельної організації, отр имання акту від державної ви конавчої служби та витягу з р еєстру прав власності на нер ухоме майно від БТІ, вони звер нулись до нотаріальної конто ри, для оформлення права влас ності на придбане нерухоме м айно, однак їм було відмовлен о в цьому, так як частку придба ного нерухомого майна їм бул о виділено після проведення прилюдних торгів, що і спонук ало їх звернутися до суду.

Позивачі в судовому засіданні наполягали на задо воленні своїх вимог.

Представник відпові дача - Гулянської сільської ради Красноокнянського рай ону Одеської області, свою не згоду щодо задоволення позов у мотивував недостатнім опри людненням інформації про про ведення торгів, з продажу май на СВК «Іскра», що позбавило м ожливості інших бажаючих осі б прийняти в них участь.

Представники третіх осіб - Відділу державної ви конавчої служби Красноокнян ського районного управління юстиції Одеської області та Красноокнянської райдержад міністрації Одеської област і підтримали вимоги позивачі в та просили суд їх задовольн ити.

Прокурор Красноокня нського району Одеської обла сті спочатку підтримав позиц ію відповідача, однак в додат кових поясненнях та судових дебатах висловив думку про н аявність всіх підстав для за доволення позовних вимог, ос кільки в прийнятті до провад ження адміністративного поз ову, про визнання прилюдних т оргів такими, що не відбулися , Одеським окружним адмініст ративним судом відмовлено. /ар.сп. 77-80 т.1 /

Вислухавши поясненн я учасників справи та дослід ивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідно син, прийшов до висновку про з адоволення позову із наступн их підстав:

згідно витягів з ре єстру прав власності на неру хоме майно від 10.06.2008р., технічно го паспорту від 24.12.2007р. №6550 та сві доцтва про право власності в ід 21.12.2007р., виданого Гулянською сільською радою Красноокнян ського району Одеської облас ті, нежитлова будівля, зернос клади, загальною площею 778,7кв.м ., розташована в АДРЕСА_1, на час проведення прилюдних то ргів належала СВК “Іскра”;

/а р.сп. 5, 18-27 т.1, 5-22, 27 т.2, 5, 18-27 т.3 /

із довідок від 10.06.2008р . №15-15-28/267, №15-15-28/265 та №15-15-28/266 Відділу зе мельних ресурсів у Красноокн янському районі Одеської обл асті видно, що вказана нежитл ова будівля зерноскладів роз ташована на землях державної власності Гулянської сільсь кої ради Красноокнянського р айону Одеської області; /ар.сп. 6 т.1, 26 т.2, 6 т.3 /

із актів відділу де ржавної виконавчої служби Кр асноокнянського районного у правління юстиції Одеської о бласті від 22.05.2008р., банківських квитанцій та протоколів пров едення прилюдних торгів з ре алізації майна, яке належало СВК “Іскра”, с.Гулянка, Красно окнянського району Одеської області, від 08.05.2008р. вбачається , що позивачі, за вартістю вста новленою незалежною оцінкою , придбали на вказаних торгах частини зазначеної будівлі зерноскладу, які були провед енні у відповідності до п.1 ч.1 с т.4, ст.ст.64, 66 Закону України «Про виконавче провадження» та « Тимчасового положення про по рядок проведення прилюдних т оргів з реалізації арештован ого майна», затвердженого на казом Міністерства юстиції У країни №68/5 від 27.10.1999р.;

/ар.сп. 7-17 т.1, 23-25 т.2, 7-17 т.3 /

відповідно до ухва ли господарського суду Одесь кої області від 03.03.2009р., ліквіда ційна процедура для СВК “Іск ра” (67950, Одеська область, Красн оокнянський район, с.Гулянка , ідентифікаційний код 03767328), ви знаного банкрутом, завершена ; /а р.сп. 61-63 т.1 /

згідно постанови К расноокнянського РВ ГУМВС Ук раїни в Одеській області від 20.03.2009р., при проведенні прилюдн их торгів з продажу майна був шого СВК “Іскра” (Одеська обл асть, Красноокнянський район , с.Гулянка), в діях його учасни ків та організаторів ознаків злочину не виявлено, а тому в порушені кримінальної справ и відмовлено на підставі п.2 ст .6 КПК України;

/ар.сп. 68 т .1 /

ч.2 ст.220 ЦК України вс тановлено, що якщо сторони до мовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджу ється письмовими доказами, і відбулося повне або частков е виконання договору, але одн а із сторін ухилилася від йог о нотаріального посвідчення , суд може визнати такий догов ір дійсним. У цьому разі насту пне нотаріальне посвідчення договору не вимагається;

відповідно до ст.328 Ц К України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом і вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

З огляду на виклад ене, позов підлягає задоволе нню, оскільки судом в діях сто рін, щодо купівлі-продажу заз наченого нерухомого майна, н е встановлено суперечностей закону та порушень прав, своб од чи інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст.220 ч.2, 328 ЦК України, п.1 ч.1 ст.4, ст.ст.64, 66 За кону України «Про виконавче провадження», «Тимчасового п оложення про порядок проведе ння прилюдних торгів з реалі зації арештованого майна», з атвердженого наказом Мініст ерства юстиції України №68/5 ві д 27.10.1999р. та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 21 2, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 задовольн ити.

Визнати право власно сті, в порядку договору купів лі-продажу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину не житлової будівлі “Зерноскла ди”, зазначену в технічному п аспорті під літерою “А”, площ ею 223,0кв.м., розташовану в АДРЕ СА_1, придбану на прилюдних т оргах з реалізації майна, яке належало СВК “Іскра” (код ЄДР ПОУ 03767328).

Визнати право власно сті, в порядку договору купів лі-продажу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину не житлової будівлі “Зерноскла ди”, зазначену в технічному п аспорті під літерою “В”, площ ею 283,4кв.м., розташовану в АДРЕ СА_1, придбану на прилюдних т оргах з реалізації майна, яке належало СВК “Іскра” (код ЄДР ПОУ 03767328).

Визнати право власно сті, в порядку договору купів лі-продажу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину не житлової будівлі “Зерноскла ди”, зазначену в технічному п аспорті під літерою “Б”, площ ею 272,3кв.м., розташовану в АДРЕ СА_1, придбану на прилюдних т оргах з реалізації майна, яке належало СВК “Іскра” (код ЄДР ПОУ 03767328).

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду Одеської області, через суд п ершої інстанції, шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення, заяви про ап еляційне оскарження, і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 22 квітня 2010 року.

Суддя

СудКрасноокнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено06.04.2011
Номер документу9243231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-19

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Кучко Я. Ю.

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Рішення від 26.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Бурлака В. І.

Рішення від 12.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Боднарук Б. В.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Сибільова Л. О.

Ухвала від 15.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Рішення від 14.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні