Ухвала

від 27.10.2020 по справі 761/29472/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14172/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 761/29472/19

27 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А., про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства Сетам , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-інвест-буд , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року клопотання представника третьої особи Голікової О.В. від 24.09.2020 року про залишення позову без розгляду - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства Сетам , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-інвест-буд , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк про визнання електронних торгів недійсними - залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 08 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,2=420,40 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт, як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підставдлязвільненняйого від сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги апелянт вказав оригінал квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, відповідно до Акта Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року №501 під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, що зазначений в п. 1 додатків до апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 420,40 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA548999980313101206080026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А., про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства Сетам , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-інвест-буд , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: