ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5933/19 Номер провадження 22-з/814/217/20 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Гальонкіна С.А., Обідіної О.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Лір про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку та зустріним позовом приватного підприємства Лір до ОСОБА_1 щодо визнання договору дійсним та таким, що є і був укладеним та фактично відбувся, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Лір задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року змінено в частині визначення дати початку трудових відносин, встановивши факт трудових відносин між ОСОБА_1 та приватним підприємством ЛІР з 01 лютого 2019 р. (замість 29 січня 2019 року) по даний час.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року залишено без змін.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок у вказаній постанові, щодо дати укладання договору підряду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При здійсненні апеляційного розгляду, колегією суддів, відповідно до приписів ст. 89 ЦПК України, надала правову оцінку обставинам, пов`язаними із укладенням договору підряду № 20 від 01 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписав цивільно-правовий договір підряду № 20 01 лютого 2019 року (т.1,а.с.107).

Між тим, заявником не надано доказів на підтвердження укладання трудової угоди 29 січня 2019 року.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ,381 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. А. Гальонкін

О. І. Обідіна

Дата ухвалення рішення 02.11.2020
Оприлюднено 05.11.2020

Судовий реєстр по справі 554/5933/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 15.04.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 26.11.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 02.11.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 27.10.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 08.10.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 07.09.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 07.09.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 10.08.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 07.08.2020 Полтавський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 22.06.2020 Октябрський районний суд м.Полтави Цивільне
Рішення від 22.06.2020 Октябрський районний суд м.Полтави Цивільне
Ухвала від 06.11.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 554/5933/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону