Ухвала

від 02.11.2020 по справі 640/5929/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №640/5929/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/1764/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

02 листопада 2020 року м.Харків

Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Харківськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АН Естейт Сервіс» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалоюслідчого суддівідмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «АН Естейт Сервіс» про скасування арешту майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням директор ТОВ «АН Естейт Сервіс» - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2020 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ТОВ «АН Естейт Сервіс» про скасування арешту майна, а саме на квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим та незаконним.

При перевірці апеляційної скарги ТОВ «АН Естейт Сервіс» встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.

Директор ТОВ «АН Естейт Сервіс» - ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України (ч.1 ст.309 КПК України).

Згідно зі ч.2ст.19Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «АН Естейт Сервіс» подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АН Естейт Сервіс» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2