Ухвала

від 04.11.2020 по справі 760/23565/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кс\760\7598\20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали про самовідвід від розгнляду обвинувальногоакту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України,що внесено доЄРДР за№ 42017000000004969 від11.12.2017року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 04.11.2020 заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувальногоакту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України,що внесено доЄРДР за№ 42017000000004969 від11.12.2017року задоволено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали в ньому було допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме в тексті ухвали зазначається її прізвище як « ОСОБА_5 », однак вірним слід вважати « ОСОБА_2 »., а також в описовій частині ухвали суду не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№1-кп/760/90/20», коли вірно вважати «№1-кп/760/2650/20.

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про судове засідання, це не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020, про самовідвід від розгляду обвинувальногоакту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.396КК України,що внесено доЄРДР за№ 42017000000004969 від11.12.2017року.

У резолютивній частині ухвали правильно зазначити « ОСОБА_2 », та номер кримінального провадження «№1-кп/760/2650/20».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: