Рішення

від 03.11.2020 по справі 643/4398/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 643/4398/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м.Харків, про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу, за участю представників:

позивача - Пуль Ю.С. (ордер серії ХВ № 000062 від 03.09.2020); Романов І.Є.,

особисто;

відповідача - Мироненко І.С. (ордер серії АХ № 1023115 від 01.09.2020); Чадаєв О.С.

(виписка з протоколу про призначення на посаду № 13/12 від 13.12.2019, голова

ревізійної комісії); Тисевич Л.Ф. (виписка з протоколу загальних зборів № 21/05 від

21.05.2016, голова правління гаражного кооперативу);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 31.03.2017 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м.Харків, про визнання рішення Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016 про виключення позивача з членів кооперативу таким, що прийняте з грубим порушенням діючого законодавства, та скасування вказаного рішення загальних зборів. Позивач також просить поновити його в членах Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" з правом володіння та користування гаражним боксом № 2-14 та овочесховищем № НОМЕР_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 по справі 643/4398/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2018 рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 у справі 643/4398/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2018 у справі 643/4398/17 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу - закрито з роз`ясненням позивачу про віднесення розгляду справи до юрисдикції господарського суду та про можливість звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 справу № 643/4398/17-ц за заявою ОСОБА_1 передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 для розгляду справи № 643/4398/17 визначено суддю Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 справу 643/4398/17 було прийнято суддею Кухар Н.М. до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 17.08.2020, відповідач проти позову заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що ОСОБА_1 був законно виключений із членів ГБК "Північний", оскільки на момент виключення він не повністю сплатив пайовий внесок на будівництво гаражного боксу № НОМЕР_2 та підвалу-овочесховища. Крім того, не сплачував щомісячні членські внески останні 29 місяців. Правління ГБК "Північний" на засіданні 25.11.2015 діяло в межах своїх повноважень та відповідно до вимог п. 5.1.2, п. 14.2 Статуту "ГБК Північний", ст.ст. 12, 13, 16 Закону України "Про кооперацію". Рішення Загальних зборів членів ГБК "Північний" від 21.05.2016 про затвердження рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу прийняте більшістю голосів, а тому є законним. Про проведення вказаних Загальних зборів позивача було попереджено завчасно шляхом ви вішення оголошення на інформаційному стенді та додатково особисто телефонограмою.

01.09.2020 відповідачем подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що на Загальних зборах ГБК "Північний", які відбулися 21.05.2016 були присутніми 256 членів кооперативу із 316, що складає 81% від всіх членів кооперативу. За виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу проголосували всі присутні на зборах 256 членів, тобто рішення було прийнято абсолютною більшістю.

11.09.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача, в якій зазначив, що на момент опечатування гаражного боксу та звернення до суду він мав єдину заборгованість - по сплаті членських внесків у розмірі 1820,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив пай за належні йому гаражний бокс та овочесховище, то юридично вони знаходяться у його володінні і користуванні, і фактично у розпорядженні.

15.09.2020 відповідачем були подані до суду письмові заперечення на відповідь позивача на відзив до позовної заяви з посиланням на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості його тверджень, наведених у відповіді.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 643/4398/17 закрито; розгляд справи по суті призначено на 03.11.2020 о 14:30.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2020, позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували повністю, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Надані відповідачем заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були прийняті судом у якості належних доказів, оскільки в порушення ч. 2 ст. 88 ГПК України, дані заяви не містять підтверджень свідків про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Правління Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" (відповідач) від 18.01.1996 ОСОБА_1 (позивач) було прийнято до членів кооперативу, що підтверджується Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 18.01.1996.

Як вказує, позивач, станом на 21.05.2016 ним було повністю сплачено пай і у його володінні та користуванні знаходилися гаражний бокс № НОМЕР_2 та овочесховище № НОМЕР_1 .

Рішенням загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016 позивач був виключений з членів кооперативу за несплату членських внесків на утримання кооперативу в розмірі 1821 грн.

Позивач вказує, що у витягу з Протоколу загальних зборів від 21.05.2016 не зазначено загальну кількість членів кооперативу та кількість членів кооперативу, які були присутні на зборах, а лише вказано, що за виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу голосували "ЗА" одноголосно.

Оскільки у ГБК "Північний" близько 400 гаражних боксів і стільки ж членів кооперативу, позивач вважає, що на загальних зборах ГБК "Північний" мали бути присутні не менше 200 членів кооперативу, а проголосувати мали не менше 150 членів кооперативу.

Також позивач зазначає, що на загальні збори ГБК "Північний" його не викликав, про проведення загальних зборів, на яких мало розглядатись питання про його виключення з гаражно-будівельного кооперативу, він не знав, а тому не мав можливості надати докази про те, що в останній час до виключення його із кооперативу утримував хворого батька, а тому він не мав можливості сплачувати своєчасно внески на утримання кооперативу.

Також позивач вважає, що оскільки ним у повному обсязі сплачений пай за належні йому два об`єкти власності, тому юридично вони знаходились у його володінні, користуванні, і фактично у розпорядженні. Державну реєстрацію його об`єктів власності не здійснено з вини голови кооперативу, який зібрав кошти на державну реєстрацію об`єктів власності з кожного члена кооперативу, проте вона так і не була здійснена.

Крім того, позивач вказує, що вартість двох об`єктів його власності складала щонайменше 270000,00 грн, проте у рішенні загальних зборів від 21.05.2015 вказана вартість об`єктів - 65664,00 грн, що значно менше їх дійсної вартості.

02.03.2017 в ході приватної бесіди з головою Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" ОСОБА_2 , позивач просив поновити його членом ГБК, прийняти від нього заборгованість по несплачених членських внесках на утримання ГБК у розмірі 1221 грн та оплатити членські внески на півроку вперед або повідомити йому реквізити поточного рахунку ГБК з метою переводу коштів на рахунок ГБК. Але ОСОБА_2 від вказаних пропозицій відмовився, кошти від позивача не прийняв і номер рахунку ГБК у банку не надав.

Станом на час звернення позивача із цим позовом проводилось досудове розслідування щодо незаконного проникнення голови ГБК "Північний" ОСОБА_6 та інших осіб, у належні позивачу два об`єкти власності у цьому гаражно-будівельному кооперативі та заволодіння належним йому майном, яке в них знаходилось.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ГБК "Північний" про виключення його із членів кооперативу від 21.05.2016 та поновити його у членах ГБК "Північний" з правом володіння та користування гаражним боксом № НОМЕР_2 та овочесховищем № НОМЕР_1 .

Проте, як встановлено з пояснень відповідача, через деякий час після вступу до ГБК "Північний" ОСОБА_1 перестав виконувати вимоги Статуту кооперативу, не надав до кооперативу свою фотокартку, книжку відпрацювання, копію свого ідентифікаційного коду, а з лютого 2006 року - перестав з`являтись на збори та за викликом, виконувати рішення Правління та Загальних зборів ГБК "Північний", сплачувати членські та інші обов`язкові внески.

Неявку за викликом ОСОБА_1 , ігнорування та невиконання рішень Правління та зборів ГБК "Північний" відповідач підтверджує, зокрема, копіями наступних документів: інформацією про пайовий внесок від 11.02.2006; листа-повідомлення від грудня 2008 року, який був наклеєний на гаражний бокс № НОМЕР_2 ; телеграми від 20.12.2008 про обов`язок сплатити додатковий пайовий внесок в розмірі 2395,00 грн; Рішення Зальних зборів ГБК "Північний" від 25.09.2010 та переліку присутніх на цих зборах; листа № 3/23 від 23.12.2010.

Факт несплати позивачем членських та інших обов`язкових внесків підтверджується Довідкою про заборгованість члена кооперативу ГБК "Північний" ОСОБА_1 щодо невиплати членських внесків за гаражний бокс № НОМЕР_2 та підвал-овочесховище № НОМЕР_1 від 21.05.2016, Переліком-розрахунком щодо члена ГБК "Північний" ОСОБА_1 від 21.05.2016, Актом перевірки пайових внесків на будівництво гаражного боксу № 2-14, підвалу-овочесховища № 60 від 31.01.2018, Актом перевірки повноти внесення членських внесків за використання послуг ГБК "Північний" ОСОБА_1 за період 2014-2016 р.р. від 31.01.2018, обліковою карткою № 65 на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, через систематичне та тривале порушення положень Статуту ГБК "Північний" ОСОБА_1 телеграмами від 10.11.2015 та 20.11.2015 було запрошено на засідання Правління ГБК "Північний" на 25.11.2015 о 18.00 год., і повідомлено про те, що його неявка буде розцінюватись як згода із прийнятим 25.11.2015 рішенням Правління.

Проте, у зазначену дату та час позивач до приміщення кооперативу не з`явився. Правлінням ГБК "Північній" у повному складі було розглянуто персональну справу ОСОБА_1 і встановлено, що останній до травня 2006 року не сплатив додатковий пайовий внесок в розмірі 2395 грн, який був затверджений рішенням Загальних зборів від 13.11.2005. Про це він неодноразово попереджався листами та телеграмами, які надсилались йому за місцем його проживання, направлялись в середину гаражного боксу № НОМЕР_2 , наклеювались на його ворота. Даними листами та телеграмами позивача повідомляли, що він порушує Статут кооперативу, який відповідно до своєї заяви, зобов`язувався дотримуватись, зриває роботу і строки оплати, ухиляється від виконання рішень загальних зборів та Правління кооперативу, і що він буде через це виключений із членів.

Також на засіданні Правління було встановлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 2014 року, перестав сплачувати членські внески, і станом на 25.11.2015 його заборгованість складає 1308 грн, без врахування пені.

Таким чином, позивачем було порушено Розділи 5, 6 Статуту ГБК "Північний". Про це останній неодноразово повідомлявся головою Правління ГБК "Північний" шляхом надсиланням листів, телеграм, наклеюванням на гаражний бокс № НОМЕР_2 повідомлень, через матір по телефону. Однак на виклики ОСОБА_7 не з`являвся, а повідомлення зривались.

За таких обставин, 25.11.2015 Правлінням ГБК "Північний" було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу в порядку п. 5.1.2 Статуту (в редакції від 12.02.2007) через порушення Розділів 5, 6 Статуту, а саме через несплату понад 6 місяців членських внесків. Дане рішення Правління було зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, а також було вирішено винести його на розгляд для затвердження на Загальні збори членів кооперативу, які призначили на 21.05.2016.

Позивач стверджує, що він не отримував повідомлень про засідання Правління ГБК "Північний", призначене на 25.11.2015, та про Загальні збори членів ГБК "Північний", призначені на 21.05.2016.

Відповідно до п. 13.2 Статуту ГБК "Північний", в редакції від 12.02.2007, члени Кооперативу повідомляються про скликання (проведення) Загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів Кооперативу про місце і дату скликання Загальних зборів.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. (абз. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію").

Згідно з Правилами внутрішньої господарської діяльності ГБК "Північний", члени Кооперативу повідомляються про проведення Загальних зборів шляхом вивішення оголошення на стенді (Дошці оголошень) ГБК "Північний". Це підтверджується Протоколом Правління ГБК "Північний" б/н від 23.03.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повідомлення всіх членів ГБК "Північний" про проведення 21.05.2016 в приміщенні кооперативу Загальних зборів на стенді кооперативу було вивішено відповідне оголошення, копію якого було надано відповідачем.

Особисте повідомлення кожного члену кооперативу про дату і місце проведення Загальних зборів ГБК "Північний" ні Статутом, ні Правилами внутрішньої господарської діяльності Кооперативу, ні Законом України "Про кооперацію" не передбачено. Однак, незважаючи на це, головою Правління ГБК "Північний", з метою забезпечення явки ОСОБА_1 на Загальні збори, було додатково повідомлено останнього телеграмою про те, що на Загальних зборах ГБК "Північний", які відбудуться 21.05.2016 о 10:00, буде розглядатись питання про його виключення із членів кооперативу, і що його неявка буде розцінюватись як його згода із рішенням про його виключення.

Проте ні на оголошення, яке було вивішено за 2 місяці до зборів, ні на телеграму позивач не відреагував, і на Загальні збори 21.05.2016 не з`явився.

Оскільки позивач був неодноразово повідомлений про засідання Правління ГБК "Північний", призначене на 25.11.2015, проте не з`явився на нього та не повідомив про причини своєї неявки, відповідач дійшов висновку, що ОСОБА_1 є таким, що погодився із рішенням Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, яке зафіксовано в Протоколі засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, про його виключення із членів кооперативу.

Отже відповідачем було виконано вимоги Статуту ГБК "Північний", внутрішньої господарської діяльності ГБК "Північний" та Закону України "Про кооперацію" щодо повідомлення членів кооперативу про дату, час і місце пре Загальних зборів, які відбулись в приміщенні кооперативу 21.05.2016 о 10:00, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином був про них повідомлений.

Після цього, він також жодного разу не з`являвся на виклики Правління ГБК "Північний" ні для дачі пояснень і доказів причин своєчасної несплати членських внесків, ні для проведення взаєморозрахунків щодо виплати пайового внеску.

Як свідчать матеріали справи, на Загальних зборах членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", які відбулися 21.05.2016 в приміщенні кооперативу, відповідно до Протоколу Загальних зборів від 21.05.2016 та додатку № 1 до нього, із 316 членів були присутні 256.

В рамках першого питання розглядалось рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 із членів ГБК "Північний", який не був присутній на загальних зборах 21.05.2016. Головою Правління ГБК було коротко зачитано про членство ОСОБА_1 , зазначено, що він з 2014 року по 21.05.2016 не сплачує щомісячні членські внески. Зазначено, що за місцем його проживання Правлінням кооперативу неодноразово направлялись листи, телеграми із запрошенням на засідання Правління, але ніхто на них не реагував. Тому Правління ГБК "Північний", керуючись Статутом ГБК "Північний" та письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , яке він дав при вступі до кооперативу (дотримуватись Статуту кооперативу та виконувати рішення Правління Загальних зборів кооперативу), в порядку п. 5.1.2 Статуту прийняло рішення про виключення його із членів кооперативу, яке зафіксовано Протоколом від 25.11.2015, і поставило питання про його затвердження на загальних зборах. Також було зазначено, що станом на 01.05.2016 звірка взаєморозрахунків з ОСОБА_1 не здійснювалась через його відсутність. Пайовий внесок станом на 25.11.2015 складав 7664,00 грн. Проте, Правління не заперечувало проти раніше запропонованої ОСОБА_1 суми в розмірі 3115 доларів США, що станом на 21.05.2016 було еквівалентно 55664,00 грн. Заборгованість останнього по членським внескам з 2014 року станом на 21.05.2016 складає 1821,00 грн. Вирішено, що кінцевий розрахунок з ОСОБА_1 буде проведено та представлено Правлінням і ревізійною комісією ГБК "Північний".

З огляду на викладене, Загальні збори членів ГБК "Північний", на якому були присутні 256 членів із 316, одноголосно проголосували "за" затвердження рішення Правління ГБК "Північний" про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу за порушення Статуту ГБК "Північний", а саме за довготривалу несплату членських внесків та ігнорування рішень Правління ГБК, з поверненням йому раніше ним зданого на будівництво пайового внеску в національній валюті України.

Рішенням даних Загальних зборів, яке зафіксовано Протоколом загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016, також було затверджено новий Статут ГБК "Північний", який був зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полікашиним Ю.В. 13.12.2016 і є чинним дотепер, що свідчить про правомірність рішення Загальних зборів від 21.05.2016.

З метою перевірки повноти та своєчасності сплати ОСОБА_1 з 26.12.1995 по 21.05.2016 пайового внеску за період будівництва та членських внесків за експлуатацію і користування в кооперативі гаражного боксу № НОМЕР_2 та підвалу-овочесховища № 60, наказом ГБК "Північний" від 10.01.2018 було створено комісію із числа членів ГБК "Північний".

За результатами проведеної перевірки комісією було складено Акт перевірки пайових внесків на будівництво гаражного боксу № 2-14, підвалу-овочесховища № 60 від 31.01.2018 та Акт перевірки повноти внесення членських внесків за використання послуг ГБК "Північний" ОСОБА_1 за період 2014-2016 р.р. від 31.01.2018 та встановлено, що ОСОБА_1 не було надано до ГБК "Північний" жодного документу, зокрема, накладних, які б підтверджували оплату позивачем пайових внесків 20.12.1995 в сумі 98000000 карб. (еквівалентно 1700,00 грн), 11.06.1996 - в розмірі 475300000 карб. (3569,00 грн), шляхом надання кооперативу будівельного матеріалу. Також відсутні докази сплати 10.02.2009 додаткового пайового внеску в розмірі 2395,00 грн на оплату СМР пожежосистем. Вказані платежі зазначені лише в обліковій картці № 65 на ім`я ОСОБА_1 і зараховані умовно. В свою чергу також відсутнє не лише документальне підтвердження сплати позивачем 25.09.2010 додаткового пайового внеску на виконання технічних умов та введення в експлуатацію в розмірі 600 грн, який також був зарахований умовно, а й відсутній сам запис в обліковій картці № 65 ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту перевірки пайових внесків на будівництво гаражного боксу № 2-14, підвалу-овочесховища № 60 від 31.01.2018, затверджений загальними зборами пайовий внесок на будівництво гаражного боксу № 2-14 та підвалу-овочесховища № 60 станом на 21.05.2016 складає 8264,00 грн (3569,00 грн + 1700,00 грн + 2395,00 грн + 600 грн), із яких 1700,00 грн - вступний внесок, інформація про сплату якого в обліковій картці лицевого рахунку ОСОБА_1 також відсутня. За результатами проведеної перевірки комісією було встановлено, що пайовий внесок на будівництво гаражного боксу № 2-14 та підвалу-овочесховища № НОМЕР_1 в ГБК "Північний", котрий дає ОСОБА_1 право користування гаражним боксом № НОМЕР_2 та овочесховищем № НОМЕР_1 , внесений не повністю, тому йому буде повернуто пайовий внесок в розмірі 7664,00 грн, за умови документального підтвердження ним сплати внесків в розмірі 2395 грн та 1700 грн.

Тобто, відповідач вважає , що на момент виключення із членів ГБК "Північний" ОСОБА_1 не повністю сплатив пайовий внесок на будівництво гаражного боксу № 2-14 та підвалу-овочесховища № 60.

На підтвердження сплати повної вартості гаража та підвалу в сумі 3115 доларів США позивач надав довідку ГСК "Північний" № 18 від 09.07.1996.

Проте, як стверджує відповідач, Довідка за № 18 ГБК "Північний" у 1996 році позивачу не видавалась, що підтверджується копією титульної, першої, другої та останньої сторінки Книги довідок за 1996 рік ГБК "Північний".

Присутній у судовому засіданні голова Правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 , підпис якого стоїть на вищевказаній довідці , надав пояснення .

З цих пояснень судом було встановлено, що довідка була ним видана в 1996 році і дійсно підтверджувала, що вартість гаражу та підвалу була сплачена ОСОБА_1 у повному на той час розмірі.

Проте, в подальшому, під час будівництва гаражних боксів їх вартість збільшувалась, про що приймалися відповідні рішення загальних зборів та донараховувалися додаткові пайові внески, про що неодноразово повідомлявся позивач.

У звязку з необхідністю встановлення сум, які були сплачені позивачем, кооперативом було проведено перевірку, про що були складені відповідні довідки.

За результатами перевірки з наданих суду довідок вбачається, що у позивача існує заборгованість за пайовими внесками.

Проте, в судовому засіданні голова Правління кооперативу підтвердив, що заборгованість за пайовими внесками хоч і невчасно, але була сплачена позивачем у повному обсязі.

Що стосується членських внесків, то судом встановлено і не заперечується в судовому засіданні позивачем, що останній раз ним були здійснені оплати в 2013 році.

Як вбачається з Довідки про заборгованість члена кооперативу ГБК "Північний" ОСОБА_1 по невиплаті членських внесків за гаражний бокс № НОМЕР_2 та підвал-овочесховище № НОМЕР_1 від 21.05.2016 та Акту перевірки повноти внесення членських внесків за використання послуг ГБК "Північний" ОСОБА_1 за період 2014-2016 р.р. від 31.01.2018, позивач не сплачував щомісячні членські внески за експлуатацію і користування в кооперативі гаражного боксу № НОМЕР_2 та підвалу-овочесховища № НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 по 21.05.2016, тобто останні 24 місяці до виключення із членів кооперативу. У зв`язку з цим, станом на 21.05.2016 у нього утворилась заборгованість перед відповідачем у розмірі 1821,00 грн, серед яких 174,00 грн - пеня.

Таким чином, судом встановлено , що на дату затвердження загальними зборами членів ГБК "Північний" рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, а саме станом на 21.05.2016, ОСОБА_1 останні 29 місяців не сплачував місячні членські внески.

Обґрунтовуючи неможливість оплати членських внесків, позивач посилається на те, що у період з 2014 року по 21.05.2016 його батько - ОСОБА_8 тяжко хворів, і що саме ОСОБА_1 оплачував його лікування. Проте доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надав.

Виписка із епікризу ОСОБА_8 , надана позивачем, не може бути прийнята судом у якості належного доказу поважності причин несплати членських внесків за період з 2014 року по 21.05.2016, включно, оскільки датована - 19.01.2012 та не містить відомостей щодо оплати лікування ОСОБА_8 .

Отже, позивачем не доведено поважності причин несплати членських внесків до ГБК "Північний" у період з 2014 року по 21.05.2016.

Розділом 6 Статуту ГБК "Північний", в редакції від 12.02.2007, яким керувалось Правління та Загальні збори ГБК "Північний" при виключенні ОСОБА_1 із членів кооперативу, передбачено права і обов`язки членів кооперативу.

Так, відповідно до абз. 1 п. 6.1 Статуту, члени Кооперативу мають право:

- брати участь в управлінні Кооперативом шляхом голосування на загальних зборах членів Кооперативу за принципом: "один член Кооперативу - один голос", з правом ухвального голосу на загальних зборах;

- обирати і бути обраним в органи управління Кооперативом;

- обмінювати та відчужувати на свій розсуд гараж, стоянкове місце;

- заповідати свій гараж будь-кому;

- у разі виходу з Кооперативу одержувати пай у порядку і в термін, що визначені статтею 9 цього Статуту;

- отримувати повну інформацію про діяльність Кооперативу відповідно до Правил внутрішньої господарської діяльності.

Члени Кооперативу зобов`язані:

- дотримуватися Статуту Кооперативу;

- виконувати Правила внутрішньої господарської діяльності Кооперативу, протипожежної безпеки та санітарних норм, правил безпеки дорожнього руху;

- виконувати рішення загальних зборів і правління Кооперативу;

- брати участь у діяльності Кооперативу;

- дбайливо ставитися до матеріальних цінностей, які знаходяться у межах Кооперативу;

- сплатити пайовий внесок залежно від зобов`язань щодо участі у діяльності Кооперативу;

- нести усі витрати на утримання та експлуатацію гаражів, стоянкових місць загального користування, земельної ділянки;

- відшкодовувати в повному обсязі збитки, нанесені їм Кооперативу, або його членам. (абз. 2 п. 6.1 Статуту).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооператив та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Отже, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу, починаючи з 2006 року, перестав дотримуватись Статуту ГБК "Північний" і виконувати свої обов`язки як член кооперативу, ігнорував рішення Правління та Загальних зборів ГБК "Північний", не приймав участь у їх засіданнях, ігнорував всі запрошення, не сплачував протягом 2014-2016 р.р. членські внески, і таким чином порушив Розділ 6 Статуту ГБІ "Північний" і ст. 12 Закону України "Про кооперацію".

Станом на 21.05.2016 (дату виключення з членства) ОСОБА_1 , як член ГБК "Північний" мав заборгованість перед кооперативом:

- протягом 3 років по сплаті членських внесків за користування послугами ГБК "Північний" за період 2014-2016 роки в сумі 1821 грн.

Згідно з п. 5.1.2 Статуту, членство в Кооперативі припиняється:

- при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви;

- при виключенні з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів;

- при несплаті майнового, вступного внесків та тривалої несплати (6 місяців) членських внесків за рішенням Правління з послідуючім затвердженням рішенням загальних зборів;

- у разі смерті фізичної особи - члена Кооперативу;

- при систематичному порушенні Правил внутрішньої господарської діяльності рішенням Правління з послідуючим затвердженням загальних зборів.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про кооперацію", членство припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

В п. 14.1 Статуту вказано, що Правління є виконавчим органом Кооперативу, яке очолює його голова. Виконавчий орган підзвітний Загальним зборам кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Правління Кооперативу:

- здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

- представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

- здійснює поточне керівництво господарською діяльністю Кооперативу в період між проведенням загальних зборів членів Кооперативу;

- розробляє і вносить на затвердження Загальними зборами членів Кооперативу напрями розвитку Кооперативу;

- визначає розмір та порядок внесення вступних, пайових та членських внесків;

- приймає рішення про скликання Загальних зборів;

- скликає Загальні збори членів Кооперативу і контролює виконання прийнятих ними рішень;

- вирішує питання господарської діяльності згідно із Статутом;

- виносить на затвердження Загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та припинення членства;

- забезпечує збереження майна Кооперативу;

- організує у разі потреби проведення незалежних аудиторських перевірок;

- розробляє Правила внутрішнього розпорядку;

- встановлює форму і порядок ведення Книги реєстрації членів Кооперативу та асоційованих членів;

- може бути наділено іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління Кооперативу або статутом кооперативу. (п. 14,2 Статуту).

Аналогічною за своїм змістом є ст. 16 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, яке зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, ОСОБА_1 вирішено виключити із членів ГБК "Північний" в порядку п. 5.1.2 Статуту у зв`язку з порушенням ним Розділів 5, 6 Статуту, а саме через несплату понад 6 місяців членських внесків, а також було вирішено винести його на розгляд для затвердження на Загальні збори членів кооперативу, які призначили на 21.05.2016.

Згідно з Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 та Довідки № 10/08 від 10.08.2020, на засіданні Правління ГБК "Північний" 25.11.2015 були присутні: ОСОБА_2 - голова, члени ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , члени Ревізійної комісії - ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Явка на засіданні була 100%. Тобто засідання Правління ГБК "Північний", яке відбулось 25.11.2015, було легітимним.

З вищевказаного вбачається, що Правління ГБК "Північний" на засіданні 25.11.2015 діяло в межах своїх повноважень та відповідно до вимог п. 5.1.2, п. 14.2 Статуту "ГБК Північний", ст.ст. 12, 13, 16 Закону України "Про кооперацію", а тому його рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, яке зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 - є обґрунтованим та правомірним. Також треба зауважити, що позивач вказане рішення Правління в рамках справи № 643/4398/17 не оскаржує.

В подальшому, керуючись вимогами п. 5.1.2 Статуту, Правління ГБК "Північний" передало своє рішення від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу на затвердження Загальним зборам членів Кооперативу, які були призначені на 21.05.2016 о 10:00 год.

Згідно з п. 13.1 Статуту, Загальні збори:

- вносять зміни і доповнення до Статуту, приймають нормативні документи Кооперативу;

- обирають шляхом прямого голосування Правління Кооперативу та його голову, ревізійну комісію;

- заслуховують та ухвалюють звіти Правління Кооперативу і Ревізійної комісії про їх діяльність;

- визначають види і розміри фондів Кооперативу, порядок їх формування та використання;

- затверджують розміри та порядок внесення вступних та пайових внесків;

- приймають рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном;

- затверджують: Правила внутрішньої господарської діяльності Кооперативу; річний звіт і баланс Кооперативу; рішення Правління Кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів та про припинення членства;

- вирішують: питання про входження Кооперативу до об`єднання кооперативів, створення філій, відділень та інших відособлених підрозділів з правом відкриття поточних рахунків та затвердження положень про них, про створення або участь у створенні підприємств; питання про реорганізацію Кооперативу.

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення Загальних зборів приймається відкритим голосуванням. Рішення Загальних зборів про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів кооперативу, присутніх на Загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення Загальних зборів приймається простою більшістю голосів. У випадку рівності голосів вирішальним є голос голови Кооперативу. З організаційних причин (значна чисельність членів Кооперативу) через неможливість скликання кворуму загальних зборів може бути скликання Зборів уповноважених. Порядок делегування повноважених визначається Правлінням, при цьому, квота уповноважених повинна бути один уповноважений від 10 членів Кооперативу (п. 13.3 Статуту).

Пункт 13.3 Статуту ГБК "Північний" за своїм змістом аналогічний нормі ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до Протоколу загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016, Додатку № 1 до нього та Довідки № 11/08 від 11.08.2020, станом на 21.05.2016 загальна чисельність членів ГБК "Північний" складала 316 чоловік. Як вбачається із Протоколу загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016 та Додатку № 1 до нього, на Загальних зборах членів ГБК "Північний" 21.05.2016 були присутні 256 членів із 316, що складало 81% від загальної кількості членів. Тобто Загальні збори, які були проведені 21.05.2016, відповідно до п. 13.3 Статуту, були правомочні приймати рішення.

"За" затвердження рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 , із членів кооперативу, яке зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, одноголосно проголосували 216 членів ГБК "Північний".

Отже, рішення Загальних зборів членів ГБК "Північний" від 21.05.2016 про затвердження рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, яке зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, відповідно до п. 13.3 Статуту ГБК "Північний", ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вважається прийнятим більшістю голосів, а тому є законним.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов висновку, що процедура виключення ОСОБА_1 із членів ГБК "Північний" відповідає вимогам Статуту ГБК "Північний" в редакції від 12.02.2007, яка була чинна станом і на 25.11.2015, і на 21.05.2016, а саме:

1) 25.11.2015 Правлінням ГБК "Північний" було прийнято рішення про виключення позивача із членів кооперативу. Це рішення зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015.

2) Далі вказане рішення було винесено на розгляд та затвердження Загальними зборами членів кооперативу.

3) Про проведення Загальних зборів всіх членів було попереджено завчасно шляхом вивішенння оголошення на інформаційному стенді в приміщенні ГБК "Північний", а ОСОБА_1 ще додатково особисто телеграмою, хоча ані Статут, ані Закон України "Про кооперацію" цього не вимагають.

4) 21.05.2016 було проведено Загальні збори членів ГБК "Північний", на яких були присутні 81% від всіх членів кооперативу. За затвердження рішення Правління ГБК "Північний" про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу проголосували всі присутні 256 членів.

5) В подальшому рішення Загальних зборів від 21.05.2016 по всім розглянутим на них питаннях, в тому числі про виключення позивача, було зафіксовано Протоколом загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016 і двома додатками до нього (Додаток № 1 - Список членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", присутніх на Загальних зборах 21.05.2016 на 10 аркушах; Додаток № 2 - Список прийнятих в члени ГБК "Північний" 2012-2016 р.р. на 2 аркушах), що є його невід`ємними частинами.

Позивач вважає, що вищевказані списки членів кооперативу не є належними доказами наявності кворуму Загальних зборів членів ГБК "Північний", оскільки в них не зазначено, коли та які саме збори кооперативу відбувалися.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки жодним нормативно-правовим актом, у тому числі і Статутом ГБК "Північний", не встановлено вимог до обов`язкових реквізитів та обов`язкової конкретно визначеної форми документу під назвою "Список членів кооперативу".

Тобто вказаний документ складається в довільній формі секретарем Загальних зборів, який його підписує і скріплює печаткою кооперативу.

З метою доказування невідповідності Списку членів гаражно-будівельного кооперативу "Північний", які були присутні на Загальних зборах 21.05.2016, позивач здійснює його порівняння зі Списком присутніх на Загальних зборах членів ГБК "Північний" від 25.09.2010. Однак, таке порівняння є недоречним з огляду на те, що, по-перше, списки не мають визначених нормативно-правовими актами реквізитів, а по-друге, вони складені в різний проміжок часу, різницею в 6 років, і за цей час, як вказує відповідач, відпала потреба у зазначенні такого обсягу інформації у списках присутніх членів.

Також, суд враховує, що цим рішенням були вирішені інші важливі питання, а саме прийняття Статуту кооперативу в новій редакції. Будь-які інші члени кооперативу не оскаржували правомірності проведення саме цих зборів та прийняття на них таких важливих рішень , з підстав невідповідності форми складення списку, тому суд надає перевагу доводам відповідача як більш вірогідним та обгрунтованим.

В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на те, що після сплати пайового внеску він отримав право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 та овочесховище № НОМЕР_1 , з чим суд не погоджується з наступних підстав.

Згідно зі ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету міністрів України № 1127 від 25.12.2015 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", новозбудований об`єкт - завершений будівництвом об`єкт нерухомого майна, державна реєстрація права власності на який проводиться вперше.

В ч. 2 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зазначено, якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про кооперацію", кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Відповідно до "Сертифікату відповідності № ХК 000575 від 06.05.2011 року", нежитлову будівлю літ. "Б-4" площею 18529,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується ГБК "Північний" і спірний гаражний бокс № НОМЕР_2 та овочесховище № НОМЕР_1 , було введено в експлуатацію. Оскільки відповідач був користувачем, а наразі є власником земельної ділянки за вищевказаною адресою, а також замовником об`єкта будівництва, тому 28.09.2011 виконавчим комітетом Харківської міської ради ГБК "Північний" було видано Свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 28.09.2011 та за ним 05.10.2011 зареєстровано право власності на цей об`єкт, що підтверджується Витягом про державну реєстру речових прав № 31548058 від 05.10.2011.

Отже, виходячи із положень ст. 19 Закону України "Про кооперацію", ст. 331 ЦК України, п. 2 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ч. 2 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", єдиним законним власником нежитлової будівлі літ. "Б-4" площею 18529,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується ГБК "Північний" і спірний гаражний бокс № НОМЕР_2 та овочесховище № НОМЕР_1 , є ГБК "Північний".

За приписами ст. 19-1 вищевказаного Закону, член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до 21.05.2016 не звертався із заявою до голови Правління ГБК "Північний" про надання йому у власність спірних приміщень.

З огляду на викладене, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 було у повному обсязі сплачено пайовий внесок, проте у період до 21.05.2016 не було у встановленому законом порядку зареєстроване право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 та овочесховище № НОМЕР_1 , станом на дату проведення спірних Загальних зборів ГБК "Північний" (21.05.2016) відповідне право власності у нього не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, доводи позивача щодо незаконності рішення Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015 про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, яке зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 25.11.2015, та рішення Загальних зборів членів ГБК "Північний" від 21.05.2016, яке зафіксовано Протоколом загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 21.05.2016 і двома додатками до нього, є недоведеними та спростовуються наявними у матеріалах доказами.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, у зв`язку з відмовою у позові, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" (61183, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 68-В; код ЄДРПОУ: 22628101) про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" листопада 2020 р.

Суддя Н.М. Кухар