Ухвала

від 16.11.2020 по справі 915/2017/15(915/54/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 915/2017/15(915/54/20)

м.Миколаїв

Позивач (заявник): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 .

Відповідач: Правобережна товарна біржа, юр. адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 35-С

Фактична адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 (поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 25, оф. 87 ).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Щасливе курча (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,14)

про : визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними, -

Учасники справи про банкрутство:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект-птиця , 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3.

Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра", вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА", вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач", вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Банкрут: Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ ), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет .

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники до судового засідання 13.11.2020 не з`явились.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства "Евро-Вет" (Приватне підприємство "АРТБУДІНВЕСТ").

В рамках провадження у справі 20.01.2020 від співзасновника ПП "Евро-Вет" ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №915/2017/15, підготовче засідання у справі призначено на 31 січня 2020 року об 11:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалами суду від 31.01.2020, 28.02.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 03.04.2020 у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією постановлено відкласти розгляд справи без визначення дати судового засідання, про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 03.06.2020 у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута було призначено на 26.06.2020 о 10:00.

Ухвалами суду від 26.06.2020, 07.08.2020, 31.08.2020 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута у підготовчому засіданні відкладався.

В рамках розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону (провадження № 915/2017/15(915/54/20) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 31.08.2020.

31.08.2020 на виконання вимог ухвал суду ліквідатором подано відзив - пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, а також матеріали щодо призначення та проведення аукціонів, у тому числі протоколи результатів проведених аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019. Доказів надсилання відзиву на адресу інших учасників суду не надано.

Ухвалою суду від 12.10.2020 постановлено, зокрема:

- підготовче засідання у справі відкласти на 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., залучити до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019, в межах провадження у справі №915/2017/15(915/54/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ Щасливе курча (ЄДРПОУ 42610661, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,14).

- зобов`язати позивача до 21.10.2020 направити на адресу залученої до участі у справі третьої особи - ТОВ Щасливе курча копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення до 23.10.2020 надати до суду.

- зобов`язати ліквідатора Цуріку М.В. до 21.10.2020 направити на адресу позивача, третьої особи - ОСОБА_2 , третьої особи - ТОВ Щасливе курча відзив-пояснення від 31.08.2020 вих. № 02-01/41.

- запропонувати третім особам до 11.11.2020 надати суду пояснення по суті заявлених у позові вимог, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

- третій особі - ОСОБА_2 до 11.11.2020 вказати суду причини неподання пояснень по суті заявлених у позові вимог.

- ліквідатору до 11.11.2020 надати суду пояснення щодо причин несвоєчасного виконання ухвал суду від 28.02.20, 03.04.20, 03.06.20, 26.06.20, 07.08.20 щодо надання відзиву на позов про визнання недійсними результатів аукціонів, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК, а також щодо причин ненадання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від третьої особи - ОСОБА_2 до суду 11.11.2020 електронною поштою надійшли пояснення на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону.

Також 11.11.2020 до суду ліквідатором Цурікою М.В. були подані пояснення (заперечення) на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Евро-Вет .

12.11.2020 від третьої особи - ТОВ Щасливе курча до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки ухвала Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 до нього не надходила, а у відповідності до наданих доказів позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Евро-Вет була направлена позивачем тільки 03.11.2020 та отримана 12.11.2020, що позбавило ТОВ Щасливе курча можливості у встановленому законом порядку та у визначений судом строк (до 11.11.2020) захистити свої права та надати пояснення по суті заявлених у позові вимог.

У підготовчому засіданні 13.11.2020 ліквідатор Цуріка М.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку з неотриманням ухвали суду від 12.10.2020 та необхідністю надання йому часу для виконання вимог ухвали в частині направлення свого відзиву-пояснень від 31.08.2020 вих. № 02-01/41 на адреси учасників справи.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 13.11.2020 клопотав перенести розгляд справи у зв`язку з неотриманням відзиву ліквідатора та доданих до нього документів.

Представник позивача Ніколенка Ю.В. у підготовчому засіданні вважає можливим закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник кредитора - ПАТ Промінвестбанк у підготовчому засіданні заперечень по суті заявлених та поданих клопотань не висловив.

У судовому засіданні 13.11.2020 судом було оголошено про вихід до нарадчої кімнати до 16.11.2020 о 14:00 для постановлення судового рішення у справі.

16.11.2020 після виходу з нарадчої кімнати судом було підписано повний текст ухвали.

Розглянувши заявлені присутніми учасниками справи у підготовчому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 31.08.2020 ліквідатором подано відзив - пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, а також матеріали щодо призначення та проведення аукціонів, у тому числі протоколи результатів проведених аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019. Доказів надсилання відзиву на адресу інших учасників суду не надано.

За приписами п. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З огляду на встановлені обставини ухвалою суду від 12.10.2020 було зобов`язано ліквідатора Цуріку М.В. до 21.10.2020 направити на адресу позивача, третьої особи - ОСОБА_2 , третьої особи - ТОВ Щасливе курча відзив-пояснення від 31.08.2020 вих. № 02-01/41.

Вказана ухвала суду від 12.10.2020 направлялась на адресу ліквідатора, проте не була ним отримана та повернулась до суду з поштовою відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також суд звертає увагу, що з метою дотримання прав учасників справи супровідним листом від 21.10.2020 вих. № 915/2017/15(915/54/20)/10213 2020 суд направив на адреси третіх осіб гр. ОСОБА_2 та ТОВ Щасливе курча копії відзиву-пояснення ліквідатора від 31.08.2020 (вих. № 02-01/41).

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене та зважаючи на те, що строк підготовчого провадження вичерпаний та передбачені процесуальним законодавством можливості для його продовження відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених ліквідатором Цурікою М.В. та третіми особами клопотань про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 18.12.2020 о 10:00.

У відповідності до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та з метою дотримання прав третіх осіб та інших учасників справи, суд вважає необхідним встановити учасникам справи строк для подання всіх наявних у них пояснень по суті позовних вимог до 17.12.2020.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 грудня 2020 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати третім особам та іншим учасникам справи до 17.12.2020 надати суду всі наявні у них пояснення по суті заявлених вимог про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити всім учасникам справи та ліквідатору Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво № 641 від 22.03.2013, м. Херсон, вул. Московська, 54).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 16 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко