Ухвала

від 13.11.2020 по справі 755/32610/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/32610/14-ц

У Х В А Л А

про залучення правонаступника та відновлення провадження

"13" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

установила:

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2019 року вказана справа була зупинена у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу в процес правонаступників. 30.10.2019 року закінчився шестимісячний строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З відповіді Десятої київської державної нотаріальної контори на запит суду установлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, правонаступником померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про залучення ОСОБА_3 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України. ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а тому набути статус позивача не може.

У зв`язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Допустити заміну померлого позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Розгляд справи призначити на 15 лютого 2021 року на 09:30 год. , за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: