Рішення

від 23.04.2010 по справі 2-2337

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 2337 2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

“ 23 ” квітня 2010 року Білоце рківський міськрайонний суд Київської області в складі с удді Подрєзової Г.О. при секре тарі Селезень Н.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Білій Церкві цивіль ну справу за позовом Кредит ної Спілки “Требушка” до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредит на Спілка “Требушка” над ала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості, мотивуючи тим, що 10.08.2007р. між позивачем та відпов ідачем був укладений догові р кредиту № 1125, згідно з яким ві дповідачу був виданий кредит в розмірі 27000грн. строком на дв анадцять місяців зі сплатою 42 відсотків річних за користу вання кредитом та договір кр едиту від 27.08.2007р. № 1130 про видачу к редиту в сумі 23000грн. на 12 місяці в під 42% річний. Станом на 20.01.2010ро ку заборгованість по кредиту становить 88042,35грн. Посилаючис ь на вказані обставини, а тако ж на те, що відповідач не реагу є на претензії кредитної спі лки, ухиляється від виконанн я свого зобов”язання по пове рненню позичених коштів, про сив суд стягнути на користь п озивача суму заборгованості по кредиту 88042,35грн. та судові ви трати.

В судовому засідан ні позивач в особі представн ика за довіреністю вимоги по зову підтримав в повному обс язі.

Відповідач в судо ве засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Заслухавши поясне ння представника позивача, р озглянувши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постанов лено заочне рішення.

Так, в судовому за сіданні було встановлено, що згідно з кредитним договоро м між Кредитною спілкою “ Требушка” та ОСОБА_2 від 10 .08.2007р. № 1125 відповідачу був вида ний кредит в розмірі 27000грн. стр оком на дванадцять місяців з і сплатою 42 відсотків річних з а користування кредитом та з а договором кредиту від 27.08.2007р . № 1130 видано кредит сумі 23000грн. на 12 місяців під 42% річних.

Дані обставини по вністю підтверджуються копі ями кредитних договорів, роз рахунком суми заборгованост і.

Відповідно до ст. 1 054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов”язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов”язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Згідно з ч.2 цієї стат ті до відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 цієї статт і, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Ц ПК України позичальник зобов ”язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі або речі, визн ачені родовими ознаками, у та кій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, що встановлені договором.

Суд при вирішення с пору виходить з наступного.

Кредитні кошти в сумі 50000грн. відповідачем бул и отримані повністю, частков о ним було сплачено відсотки за користування кредитом, що підтверджується графіком по вернення позичених коштів та розрахунком заборгованості .

Але, зобов”язання в повному обсязі відповідачем не виконані, а тому позивач у відповідності до п. 3.2 договор у застосував до позичальник а підвищення ставки відсоткі в по кредитним договорам в ро змірі його збільшення на 6%.

Згідно з наданим по зивачем розрахунком станом н а 20.01.2010р. загальна сума заборгов аності становить: 47512,99грн. по кр едитному договору №1125 від 10.08.2007р . та 39538,85грн. по кредитному догов ору від 27.08.2007р. № 1130.

Враховуючи вищена ведене, суд приходить до висн овку, що позов підлягає до зад оволення, а з відповідача під лягають до стягнення на кори сть позивача позичені кошти в сумі розмірі 47512,99 + 39538,85 = 8705,84грн. , а також судові витрати по спра ві, в тому числі 405 грн.20коп. та 465г рн. 32коп. витрати оплачені поз ивачем в якості судового збо ру та 120грн. витрати на ІТЗ., всь ого - 870,52грн., а разом - 88042,36грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,79 ,84,88, 212,215,218,223 ,224 ЦПК України, ст.ст.1049,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и .

Стягнути з ОСОБА _2 на користь Кредитної Спілки “ Требушка ” м. Біла Ц ерква, вул.. Урицького,13 кім.314-а р /р 2650830263 в Білоцерківській ф ілії АКБ “Автокразбанк” , МФО 321916 , ЄДРПОУ 25897221 - 88042,35грн.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Київської області через Біло церківський міськрайонний с уд, шляхом подання заяви про а пеляційне оскарження протя гом десяти днів, після його пр оголошення, та шляхом поданн я апеляційної скарги на ріше ння суду протягом двадцяти д нів, після подання заяви, шлях ом подачі апеляційної скарги . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до с уду протягом 10 днів з дня отри мання його копії.

Суддя: