Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-98-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-98/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

14 квітня 2010 року Піщанський районний суд Він ницької області

в складі: головуючої судді Боднар В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю представника пози вача Івачковського АВ.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт.Піща нці цивільну справу за позов ом ПАТ «УніверсалБанк» до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаю чись на те, що 30.04.2008 року між відп овідачем та позивачем було у кладено кредитний договір №C L3761 відповідно до якого відпов ідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5300 дол арів США терміном до 25.04.2013 року. Погашення кредиту повинно в ідбуватись щомісячно відпов ідно до графіка погашення кр едиту протягом всього строку дії кредитного договору. Сво ї зобов' язання перед позива чем відповідач не виконує, ст аном на 24/11/2009 року у відповідача виникла заборгованість в ро змірі 49781.46 грн. , яка складається з простроченої заборгованос ті по сумі кредиту 3833.52 грн., забо ргованості по сумі кредиту 3511 7.33 грн., відсотків 9411.18 грн, підвищ ених відсотків 1419,42 рн. Тому поз ивач звернувся до суду і прос ить стягнути з відповідача н а його користь суму заборгов аності .

Представник позивача в су довому засіданні підтримавп озовні вимоги в повному обся зі та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з' я вився, повідомлений належним чином про день, час та місце р озгляду справи, причини неяв ки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановит и заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неяв ку відповідача в судове засі дання.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, пр иходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень т а матеріалів справи, між пози вачем та відповідачем 30.04.2008 рок у був укладений договір про н адання кредиту №CL3761 (а.с.9-11). За да ним договором відповідачу бу ло надано кредит в іноземній валюті в сумі 5300 доларів США. Н адану суму кредиту відповіда ч повинен був повернути, згід но графіку погашення кредиту , який є невід' ємною частино ю договору про надання креди ту 25.04.2013 року (а.с.12).

В судовому засіданні встан овлено, що позивачем були вик онані зобов' язання перед ві дповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов' язується надати грош ові кошти позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти .

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України вс тановлено, якщо договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилась, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 цього Кодекс у.

Відповідно до розрахунку з аборгованості у відповідача виникла заборгованість по п ростроченому кредиту, процен тах та пені у розмірі 49781,46 грн.

Оскільки, відповідач вико нує свої зобов' язання перед бачені договором про надання кредиту неналежним чином, то му, суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідача на кори сть позивача суму заборгован ості по договору про надання кредиту в розмірі 49781,46 грн.

Крім цього, підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 49 7.81 грн. та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК Украї ни, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК Украї ни, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціо нерного Товариства «Універс алБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІН ФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «У ніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352 , к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Киї вської області МФО 322001, заборго ваність по кредитному догово ру №CL3761 від 30.04.2008 року в сумі 49781 грн .46 коп., у тому числі прострочен а заборгованість по сумі кре диту 3833.52 грн., заборгованість п о сумі кредиту 35117.33 грн., відсотк и 9411,18 грн., підвищені відсотки 14 19.42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,І НФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 2113 3352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Ки ївської області МФО 322001,суму сп лаченого судового збору 497.81 гр н. та 120 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути подан о протягом 10 днів з дня отрима ння його копії.

До суду може бути подана зая ва про апеляційне оскарження рішення суду протягом десят и днів з дня його проголошенн я. Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя: