Ухвала

від 25.11.2020 по справі 199/6564/16-ц

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 199/6564/16-ц

(4-с/199/25/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Лавріщевій Г.Є.

боржник : ОСОБА_1

представник стягувача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно -Східного МРУМЮ м. Дніпро, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро, ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що в квітні місяці 2019 року вона відкрила в АТ Ощадбанк картковий рахунок № НОМЕР_1 в тарифному пакеті Соціальний . На вказаний соціальний рахунок здійснюється нарахування пенсії матері заявника - ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства II групи та інших доходів не має.

В лютому 2020 року заявник виявила, що соціальний рахунок заблоковано та після звернення до Банку дізналася, що на картковий рахунок № НОМЕР_1 в тарифному пакеті Соціальний , відкритий для виплати пенсії, державним виконавцем ОСОБА_3 накладено арешт, що унеможливлює користування наявними на рахунку коштами, а саме пенсією.

Починаючи з червня місяця 2020 року заявник неодноразово звертався зі скаргами та із заявами про зняття арешту до начальника Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро, проте жодної відповіді не отримала.

Заявник вважає, що накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 з якого здійснюється виплата пенсії її матері-інваліду, порушує право боржника на отримання єдиного джерела існування для її матері-інваліда, за якою вона доглядає, а тому дії державного виконавця є незаконними, постанова про арешт коштів боржника , а саме на соціальний рахунок, підлягає скасуванню .

В судове засідання заявник, її представник не з`явилися, направленим до суду листом просили розглядати справу у їхню відсутність.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має відкритий соціальний рахунок № НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк , що підтверджується довідкою АТ Ощадбанк .

На вказаний соціальний рахунок здійснюється нарахування пенсії матері заявника - ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства II групи та інших доходів не має.

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро, Гомілки А.Є. від 23.01.2020 року у виконавчому провадженні № 60188620 накладено арешт на всі грошові кошти боржника, у тому числі на соціальний рахунок № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ Ощадбанк , за виконавчим листом 199/6564/16-ц від 16.09.2019 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у рішенні по справі Хонякіна проти Грузії № 17767/08 від 19 червня 2012 року, право на соціальні виплати є майновим правом, передбаченим статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, і зменшення розміру або припинення виплати належним чином встановленої соціальної допомоги може становити втручання у право власності.

Норми ст. 41 Конституції України встановлюють принцип непорушності права приватної власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження арешт з коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, про поновлення порушеного права заявника на отримання соціальних виплат можливе виключно шляхом зняття арешту з коштів, що знаходяться на соціальному картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити скаргу ОСОБА_1 та визнати незаконними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро, Гомілки А.Є. щодо накладення арешту на соціальний рахунок № НОМЕР_1 рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 та скасувати вказану постанову державного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро Гомілка А.Є. про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника, задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро, Гомілки А.Є. щодо винесення постанови про накладення арешту на соціальний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий вАТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_1 за виконавчим листом 199/6564/16-ц від 16.09.2019року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Скасувати постанову державного виконавцяАмур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро Гомілки А.Є. від 23.01.2020 року у ВП № 60188620 про накладення арешту на соціальний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий вАТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_1 за виконавчим листом 199/6564/16-ц від 16.09.2019 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.