Ухвала

від 26.11.2020 по справі 495/3976/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3976/20

№ провадження 2/495/2172/2020

Ухвала

іменем україни

26 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на її користь безпідставно набутих коштів у розмірі 50101,85 Євро та 168900 грн., відсотки за користування безпідставно набутих коштів у розмірі 17309 Євро та 58381 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

15.07.2020 року судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

22.07.2020 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2020 року підготовче судове засідання забезпечено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2020 року підготовче судове засідання забезпечено провести в режимі відеоконференції.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому суд, після одержання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, направив запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

22.07.2020 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, мотивуючи тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з доданої до клопотання копії паспорта відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 377 ч. 2 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, тому є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Солом`янський районний суд м.Києва, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача знаходиться під юрисдикцією цього суду.

Керуючись ст.ст.4, 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу №495/3976/20 (провадження №2/495/2172/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (вул.М. Кривоноса будинок 25, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.