Ухвала

від 26.04.2010 по справі 3/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

26.04.10 3/408

Суддя Смородінова О .Г. розглянувши матеріали

Заявник: Прива тне підприємство «Супутник-8 5»

99055, м. Севастополь, вул. Г енерала лебедя, 20, кв. 80

поштова адреса: АДРЕСА _1 ОСОБА_1

Заінтересована осо ба: Відділ Державної виконавчої служби Шевченків ського районного управління юстиції м. Києва

01032, м. Київ, вул. Саксаганськ ого, 110

про: заміну сторони у виконавчому провадженні.

встановив:

19.04.10 р. заявник зве рнувся до господарського суд у Миколаївської області з по зовною заявою про заміну сто рони у виконавчому проваджен і по виконанню рішення від 18.11.2 003 року по справі № 3/408, посилаючи сь на норми ст.ст. 512, 513, 516, 517 ЦК Укра їни та ст. 11 Закону України «Пр о виконавче провадження».

Заявник просить суд: заміни ти у виконавчому провадженні про стягнення з ДП НАЕК «Енер гоатом»ВП «Юно-Українська»а томна станція»м. Южноукраїнс ьк, Миколаївської області на користь приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Севастополь н а Приватне підприємство «Суп утник-85», якій є правонаступни ком первинного стягувача по договору б/н від 21.12.2004 р. про пере дачу права вимоги виконання грошових зобов' язань, уклад еного між ПП ОСОБА_2 м. Сева стополь, якій є первинним кре дитором Національної Ат омної Енергогенеруючої Комп анії «Енергоатом»в особі Від окремленого підрозділу Южно -Української атомної електро станції, і ПП «Супутник-85», в ос обі власника ОСОБА_4.

Ознайомившись з дано ю позовною заявою суд зазнач ає наступне:

По-перше, відповідно до акту № 1 від 17.11.09 р. про вилучен ня для знищення документів, н е внесених до НАФ, затверджен ого заступником голови госпо дарського суду Миколаївсько ї області К.Л.Василякою 25.11 .09 р., господарську справу № 3/408 з а якою заявник просить суд зд ійснити заміну сторони факти чно було знищено 17.11.2009 р.

Отже, розгляд вимог з аявника в рамках матеріалів господарської справи № 3/408 не в бачається можливим в зв' язк у з її відсутності.

По-друге, правила розділу 8 Господарського процесуаль ного кодексу України визнача ються умови подання позову.

Статтею 63 ГПК Україн и визначені підстави для пов ернення позовної заяви без р озгляду у випадку невідповід ності її закону.

Відповідно до п.п. 2, 6 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України суддя повертає позовну заяву і дод ані до неї документи без розг ляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменуванн я сторін, їх поштовий адрес. Не подано доказів надсилання в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів.

Так, заявником взагал і не зазначено боржника (ДП НА ЕК «Енергоатом»ВП «Южноукра їнська атомна електростанці я»). Не надано доказів надсила ння боржнику копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів.

Згідно з пунктом 3 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України суддя поверта є позовну заяву і додані до не ї документи без розгляду, якщ о у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуєтьс я позовна вимога, доказів, що п ідтверджують викладені в зая ві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи осп орюваної суми.

Так, позивачем до позовної заяви від 11.03.10 р. не надано доку ментальних доказів, ліквідац ії ОСОБА_2 як суб' єкта пі дприємницької діяльності.

Крім того, згідно з п. 4 та п. 10 ст. 63 Господарського про цесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без р озгляду, якщо не подано доказів сплати державного ми та у встановлених порядку та розмірі. Якщо не подано доказ ів сплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

До позовної заяви взагалі н е додано доказів сплати держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі та відсутн і докази сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Отже, фактично суд не може з дійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляд у відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни.

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 6, 10 с т. 63 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г.Таранущенко