Ухвала

від 24.11.2020 по справі 333/4292/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.11.2020 Справа № 333/4292/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 333/4292/15 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.

№ 22-ц/807/25/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Мета Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецізоляція про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В черві 2016 року ПАТ Мета Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Укрспецізоляція про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 30.03.2006 року між ПАТ МетаБанк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 35 000 доларів США на строк по 30.03.2026 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банком були укладені договір поруки від 30.03.2006 року з ОСОБА_1 та договір поруки від 30.03.2006 року з ТОВ Укрспецізоляція .

ОСОБА_2 не виконував зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 52 879 доларів США 73 центи, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року еквівалентно 1 114 963 грн. 29 коп.,

Посилаючись на зазначені обставини просило суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ Укрспецізоляція на користь ПАТ МетаБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 879 доларів США 73 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1 114 963 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ Укрспецізоляція на користь ПАТ МетаБанк заборгованість за кредитним договором від 30.03.2006 року станом на 02.06.2015 року в розмірі 43 793 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року еквівалентно 923 388 грн. 51 коп.,

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ МетаБанк судовий збір в розмірі 1008 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ МетаБанк судовий збір в розмірі 1008 грн. 75 коп.

Стягнуто з ТОВ Укрспецізоляція на користь ПАТ МетаБанк судовий збір в розмірі 1008 грн. 75 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі адвоката Погрібної С.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі..

24.11.2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до ухвалення Запорізьким апеляційним судом рішення по справі № 332/242/16-ц, слухання справи призначене на 24.02.2010 року.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що необхідно зупинити провадження в справі.

За ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи № 22-ц/807/3312/20 триває та на даний час, засідання суду призначене на 24.02.2021 року на 17:00, доцільно зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 251ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Мета Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецізоляція про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до прийняття Запорізьким апеляційним судом рішення по справі № 22-ц/807/3312/20.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2020 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков