Вирок

від 10.01.2007 по справі 1-8/2007р.

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-8/2007 p

Справа №1-8/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня   2007 року        Бобровицький районний суд  Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                                       Демченко Л.М.

при

секретарі                                                                          Урбановій

Т.І.

з участю

прокурора                                                                Фурсія

CO.

адвоката                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, спів

мешкає, чоботаря ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2„ раніше судимого 31.03.1998 року Броварським

районним судом Київської області за ст.. 140 ч З КК України, 04.02.2000 року

Броварським районним судом Київської області за ст.. 229-6 ч 1,14, 43 КК України; 03.11.2003 року

Голосіївським районним судом м. Києва за ст..

185 ч 2 КК України, в скоєному передбаченого ст. 309 ч 2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 листопада 2006 року близько 19 години поблизу залізничного вокзалу ст.. Кобижча незаконно

придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав в двох медичних

шприцах ємністю 5 та 2 мл, без мети збуту. В цей же день близько 22 години в

електропоїзді № 6939, сполученням Ніжин-Київ-Волинський, на перегоні Кобижчі -

Бобровиця ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і з лівої кишені куртки

було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 5 та 2 мл. заповнені на

0,9 та 0,6 мл, відповідно, ацетильованим опієм. Загальна кількість сухого

залишку ацетильованого опію у рідинах становить 0,13 г.

Підсудний

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 06 листопада 2006 року

близько 19 години він електропоїздом з зупинки Заворичі Київської області

приїхав на ст.. Кобижча

Бобровицького району . На вокзалі він зустрів незнайомого чоловіка, який

запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що він погодився. Чоловіку

він віддав 50 гривень, а той дав йому шприц ємністю 5 мл., в якому

знаходилось 1,5 мл. ацетильованого опію. При ньому був шприц ємністю 2 мл., в який він перелив

частину наркотичного засобу з придбаного шприца і хотів вжити, але не встиг.

Два шприца він зберігав при собі в лівій кишені шкіряної куртки. Близько 21

години з ст.. Кобижча він сів на електропоїзд, щоб доїхати додому, але на

перегоні Кобижчі - Бобровиця його затримали працівники міліції і вилучили

шприци з наркотичним засобом, який він придбав для власного вживання, без мети

збуту.

Крім

визнання вини підсудним його вина підтверджується зібраними доказами і

перепровіреними в судовому засіданні.

Свідок

ОСОБА_3 суду пояснив, що він як міліціонер ППС ЛВМ на ст.. Ніжин разом з

ОСОБА_4 06 листопада 2006 року здійснювали супроводження електропотягу

сполученням Ніжин-Київ. Близько 22 години на перегоні Кобижчі - Бобровиця по

підозрі у зберіганні та перевезенні наркотичних засобів ними був затриманий

ОСОБА_1 Після цього був доставлений в лінійний відділ міліції на ст.. Ніжин і

при огляді у лівій кишені

2

шкіряної куртки

у нього було вилучено шприци з  

наркотичним засобом.   При цьому

ОСОБА_1 пояснив, що придбав його на ст..

Кобижча у незнайомого чоловіка.

Свідок

ОСОБА_5 суду пояснила, що підсудний являється її сином. Він допомагає по

господарству, грішми, наркотичних засобів тривалий час не вживає. Спиртні напої

не вживає взагалі.

Свідок

ОСОБА_6 суду пояснила, що вона спів мешкає з підсудним півтора року, наркотичні

засоби він не вживає. 06 листопада 2006 року вони дійсно посварились і це

можливо змусило ОСОБА_1 придбати наркотичні засоби. В даний час вони бажають

зареєструвати шлюб, так як вона вагітна.

Вина

підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, виявлення та вилучення, в

якому вказано, що у ОСОБА_1 з лівої кишені шкіряної куртки чорного кольору,

вилучено два медичні шприци ємністю 5 мл. та 2 мл. з рідиною коричневого

кольору / а.с. 6/ ; висновками судово-криміналістичної експертизи згідно з

якими надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору, вагою відповідно

0,44г; 0,30 г; вилучені у ОСОБА_1 містять морфін, кодеїн та моноацетилморфін, з

якого слідує, що рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб -

ацетильований опій. Точна кількість сухого залишку ацетильованого опію в

рідинах становить 0,04 г;

0,03 г. При попередньому дослідженні вага складала 0,08 г; 0,05 г.

Загальна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідинах становить 0,07

г. При попередньому дослідженні вага складала 0,13 г. / а.с. 23-24/; Іншими

доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно

висновку амбулаторної наркологічної експертизи ОСОБА_1 на даний час лікування

від наркоманії не потребує./ а.с. 30-31/.

Аналізуючи

зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного в скоєному доказана в

повному обсязі.

Дії

ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч 2 КК

України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний

засіб без мети збуту, повторно.

При

призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і

ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв

розслідуванню злочину, примусового лікування від наркоманії не потребує,

працює, позитивні характеристики, сімейний стан, раніше судимий і приходить до

висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією даної статті у

вигляді позбавлення волі на певний строк.

На

підставі ст.. 75 КК

України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком на 2/ два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання

вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню справи, давав правдиві

покази в судовому засіданні, сімейний стан, по місцю проживання та роботи

характеризується позитивно з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 КК України,

враховуючи обставини справи, особу винного.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -

підписку про невиїзд.

Цивільний позов

по справі не заявлений.

Судові

витрати в сумі 146 гривень 46 копійок за проведення судово-криміналістичної

експертизи підлягає стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі

вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст.. 309 ч 2 КК України і призначити покарання 3 / три / роки

позбавлення волі.

На

підставі ст.. 75 КК

України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 2 / два/ роки.

Відповідно

до ст.. 76 КК

України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Броварського району,

Київської області.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1   до вступу

вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави    146/ сто

сорок шість / гривень 46 копійок судових витрат.

Речові

докази: шприц об'ємом 5 мл . з рідиною 0,08г та об'ємом 2 мл. з рідиною 0,05 г ацетильованого

опію, загальна вага 0,13 г.,

які зберігаються в камері речових доказів ЛВМ на ст.. Ніжин після

вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок

може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду

Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,