Ухвала

від 14.12.2020 по справі 363/1295/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" грудня 2020 р. Справа № 363/1295/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

14 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про розподіл надвірної будівлі в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , як від представника відповідача ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Суд, ознайомившись із вказаної заявою та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що у відповідача ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи № 363/1295/16-ц, була представником ОСОБА_1 , однак, строк дії довіреності на представництво відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вже скінчився.

Так, до заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 не долучено копії підтверджень її повноважень станом на день подання вищевказаної заяви на представництво Мельник О.А. в суді, зокрема на подачу таких заяв.

Крім того, заява про повернення судового збору ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.183, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева