Постанова

від 17.11.2009 по справі 2-а-866/09

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-866

2009р.

2009 р ік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року м. Івано-Франківсь к

Тисменицький райо нний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - с удді Дузінкевича І.М.

секретаря К укули О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Івано-Франківську адмін істративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано-Фра нківська про скасування пос танови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адм іністративного стягнення. Св ій позов обґрунтовував тим, щ о згідно постанови ІДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Гринч ака С.М. від 15.09.2009р. на нього нак ладено штраф у розмірі 425грн. з а порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП ; він визнаний винним в тому, щ о 15.09.2009р. о 19 год. 55 хв. керував авто мобілем „ВАЗ-21124” н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул . Незалежності без страховог о полісу цивільної відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів. Однак, ц е не відповідає дійсності, ос кільки він уклав договір обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів 14.09.2009р., але на той момент серед усіх докуме нтів знайти договір не зміг, зважаючи на поспіх. Просив за таких обставин звільнити йо го від адміністративної відп овідальності за малозначніс тю вчиненого, скасувавши пос танову про накладення адмінс тягнення.

Позивач у судове засідання не з”явився, у поданій суду за яві позов підтримав, просив с праву розглянути у його відс утності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відповідач належним чино м повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомле ння про причини неприбуття в судове засідання. За таких об ставин суд відповідно до вим ог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на п ідставі наявних у ній доказі в.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає до частков ого задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуван ою постановою по справі про а дміністративне правопоруше ння ІДПС ВДАІ м. Івано-Франків ська Гринчака С.М. від 15.09.2009р . на позивача накладено адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425грн. за вчин ення адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний в инним у тому, що 15.09.2009р. о 19 год. 55 хв . керував автомобілем „ВАЗ-21124” н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франк івську по вул. Незалежності б ез страхового полісу цивільн ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у с удове засідання не з' явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 с т.71 КАС України обов' язку док азування правомірності свог о рішення, з урахуванням обст авин вчинення правопорушенн я, викладених позивачем у поз овній заяві, з огляду на те, що поліс №5179999 обов”язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів укладено 14.09.2009р.(а.с.8), суд вважає можливим застосувати ст.22 КУп АП та звільнити позивача від адміністративної відповіда льності за малозначністю вчи неного, обмежившись усним за уваженням.

За таких обставин оскаржув ана постанова підлягає до ск асування, а провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, ві дповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, к еруючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС Укра їни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову сері ї АТ №020000 від 15 вересня 2009року про накладення на ОСОБА_1 штр афу у розмірі 425 грн. за вчиненн я адміністративного правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.1 26 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП , щодо ОСОБА_1 закрити у зв' язку зі звільненням його від адміністративної відповіда льності за малозначністю вчи неного, обмежившись усним за уваженням.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оск арження постанови суду до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься через Тисменицький район ний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич