Ухвала

від 16.12.2020 по справі 522/11918/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9802/20

Номер справи місцевого суду: 522/11918/19

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про визнання спадкоємцем майнових прав та стягнення суми боргу за договором займу - задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 27 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційу скаргу.

Апеляційна скарга до Приморського районного суду м. Одеси надійшла 02.09.2020 року.

Справу головуючим суддею Одеського апеляційного суду отримано 10.12.2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 672,63 грн та відстрочення його сплати до ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обгрунтування поданого клопотання про зменшення розміру суми судового збору зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 доводить до відома суду, що не працювала з 2012 року та знаходилась на утриманні сина - ОСОБА_3 , який 11.05.2017 року зник, та 28.12.2017 року визнаний мертвим.

Апелянт зазначає, що всього її дохід за 2019 рік становить 13 452,53 грн, та на підтвердження зазначеного надає суду належним чином засвідчену копію довідки "Харківської гімназії № 6 "Маріїнвська гімназія" Харківської міської ради Харківської області" від 16.10.2019 року № 01-35/549 та належним чином засвідчену копію довідки № 131 від 11.03.2020 року про зміну розміру заробітної плати ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що 5% розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній каледнирний рік (2019) становить 672,63, а сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 152,60 грн., що перевищує вказані 5%.

Апелянт зазначає, що наразі не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, проте до моменту ухвалення судом рішення по суті віднайде можливість сплатити суму, що не перевищує 672,63 грн - 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір судового збору при поданні апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року до суми, що становить 672.63 грн (тобто 5% розміру річного доходу позивачки за 2019 рік) та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Основним у вирішенні питання про наявність підстав для зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України Про судовий збір не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Апелянт наводить доводи, обґрунтуває пов`язані з цим обставини, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також надає докази на підтвердження того, що майновий стан утруднює сплату судового збору в повному розмірі у встановлених законодавством порядку.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 , а саме, в частині зменшення розміру суми судового збору за подання апеляційної скарги до суми, що складає 5 % розміру річного доходу апелянта ОСОБА_1 за 2019 календарний рік та становить - 672,63 грн.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість здійснення оплати зменшеного розміру судового збору, що не перевищує 5% річного доходу позивачки - ОСОБА_1 .. Позивачкою також не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан на сьогодні унеможливлючи сплату судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відмова у відстрочені сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Проте, у зв`язку з задоволенням кдопотання апелянта про зменшення суми судового збору, таким чином сума для сплати становить 672,63 грн .

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA538999980313141206080015007;

код класифікації доходів бюджету : 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 672,63 грн - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 5% розміру річного доходу апелянта за 2019 календарний рік, що становить - 672,63 грн.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк