Ухвала

від 21.12.2020 по справі 185/3115/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/3115/20

Провадження № 1-кп/185/487/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ст. 366-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинучений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року відносно нього в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, мотивуючи тим, що під час розгляду вказаного кримінального провадження рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27.10.2020 року ст. 366-1 КК України визнана неконституційною.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з наведених підстав в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогост.366-1 КК України не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, наявні матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 № 13-р/2020у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідностіКонституції України(конституційності) окремих положеньЗакону України «Про запобігання корупції»,Кримінального кодексу України, статтю366-1КК Українивизнано такою, що не відповідаєКонституції України(є неконституційною) (далі - Рішення).

Згадане рішення є обов`язковим та остаточним (ст. 151-2Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Частиною третьоюстатті 3 КК Українивизначено, що кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Отже, з дня ухвалення вказаного вище Рішення, діяння, передбачене ст. 366-1КК України, та в яких обвинувачується ОСОБА_3 , перестали бути кримінально караними, оскільки, норма, яка передбачала кримінальну відповідальність за їх вчинення, була визнана неконституційною, а тому втратила чинність і не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Встатті 284 КПК Українинаведено перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 1 згаданої статті передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Проте, такої підстави як декриміналізація діяння згідно з рішенням органу конституційної юрисдикції, кримінальне процесуальне законодавство України не містить.

Разом із цим, системний аналіз вказаних норм дає суду підстави дійти висновку, що правила, передбачені п. 4 ч. 1ст. 284 КПКта ч. 1ст. 5 КК, хоча і стосуються закону про кримінальну відповідальність, тобто акта органу законодавчої влади, однак, із урахуванням ч. 6ст. 9 КПК України, підлягають застосуванню в цій справі.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьрішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 № 13-р/2020ст.ст.284,350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогост.366-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1