Ухвала
від 22.12.2020 по справі 420/3609/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. Справа № 420/3609/20

Категорія: 111030200Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. розглянувши заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2019 року по справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДІО МАЯК про анулювання ліцензії на мовлення, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДІО МАЯК про анулювання ліцензії на мовлення.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.ч. 6, 8 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 19 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про проведення судового засідання призначеного на 19 січня 2021 року у справі № 420/3609/20 в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19 січня 2021 року о 10:00 за участю представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Уповноваженому представнику Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з`явитись 19 січня 2021 року об 10:00 до Шостого апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 420/3609/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93707012
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/3609/20

Постанова від 02.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 02.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 27.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 27.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 15.10.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 09.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 03.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 25.06.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні