Ухвала

від 22.12.2020 по справі 415/1167/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 415/1167/20

2/296/3148/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 1240790,00 грн., неустойку за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором позики в розмірі 45 412,91 грн., та інфляційне нарахування на суму боргу в розмірі 130282,90 грн..

04.11.2020 ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргунаправлено до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю (а.с.92).

10.12.2020 відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено для розгляду суддю Анциборенко Н.М. (а.с.101).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 17.12.2020 відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 зареєстрованими у м.Житомирі не значаться (а.с.102-103).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, як вбачається з копії довідки від 07.08.2017 № 0000289727 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , що також підтверджуються і копією паспорта відповідача (а.с.83-84), тому справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та враховуючи, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуне належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та підлягає передачі за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирська область, 12102) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко