Ухвала

від 23.12.2020 по справі 922/2446/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2020р. справа №922/2446/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О. суддів Пушай В.І., Стойка О.В. секретар судового засідання Акімова К.К. за участю представників: від позивача Хадєєва Т.М. (адвокат, ордер серії ХВ №000041 від 11.12.2020р.); від відповідача 1 Кривошей О.М. (керівник товариства); від відповідача 2 Кривошей О.М. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.10.1996р.); від третьої особи 1 Істомін В.Ю. (керівник товариства); від третьої особи 2 не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 30.09.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.) у м. Харкові у справі №922/2446/19 (суддя Шатерніков М.І.) за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Харківтехбуд , м.Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс 2018 , м.Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, м. Харків про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу

Керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, 103, 119, 228, 229, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , м. Харків про залучення до матеріалів справи вільних зразків підпису та почерку останнього, долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку Єрмакова Олександра Віталійовича в різнохарактерних документах (оригіналах), а саме: статутах на 114арк., договорі на 3арк., протоколах, рішеннях, протоколах разом з листами реєстрації присутніх, наказах, заявах на 24арк.

2. Призначити у справі №922/2446/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

3. На вирішення експертної установи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , як секретаря Загальних позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківтехбуд у протоколі №4 від 11.08.2018р. особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Матеріали справи №922/2446/19 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

5. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківтехбуд , м. Харків та ОСОБА_2 , м. Харків надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал протоколу Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Харківтехбуд від 11.08.2018р.

6. Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, які будуть виконувати призначену за цією ухвалою суду експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

7. Повідомити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, які будуть виконувати призначену за цією ухвалою суду експертизу, про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та висновків, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

8. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), врахувавши попередню оплату ним призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019р. у справі №922/2446/19 та не проведеної відповідно до повідомлення №26599 від 24.02.2020р. судової почеркознавчої експертизи (рахунок на оплату №2763 від 06.12.2019р.). У подальшому розподілити вказані витрати Позивача в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України в залежності від результатів апеляційного перегляду.

9. Провадження у справі №922/2446/19 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

10. Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса після завершення експертного дослідження направити справу №922/2446/19 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр.Незалежності, 13, м. Харків, 61058), копії висновку направити сторонам у справі.

11. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка