Ухвала

від 23.12.2020 по справі 165/1683/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/1683/19

Провадження № 1-кс/165/1083/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000334 від 25.03.2019 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000334 від 25.03.2019 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019030050000334 від 25.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що між Іваничівською селищною радою та приватним підприємством «Нова Аркада» 31.07.2019 року укладено договір будівельного підряду №01/19 щодо виконання робіт із капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 гімназія» по вул.Грушевського, 28 в смт.Іваничі на загальну суму 1448610 гривень. Відповідно до вказаного договору ПП «Нова Аркада» зобов`язується виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації та передати їх замовнику на підставі актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт. Не зважаючи на умови договору, службові особи Іваничівської селищної ради, діючи умисно, в інтересах приватного підприємства «Нова Аркада», в порушення умов вищевказаного договору та постанови КМУ від 23.04.2014 №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», без приймання робіт, які станом на 27.08.2019 року не були виконанні, підписали завідомо підроблений Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019, недостовірні відомості до якого були внесені службовими особами ПП «Нова Аркада». В подальшому, службові особи Іваничівської селищної ради, достовірно знаючи про фіктивність складеного Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019 подали його в Іваничівський відділ Державної казначейської служби у Волинській області з метою підтвердження факту виконання робіт та платіжні доручення про перерахування ПП «Нова Аркада» коштів в сумі 973688 гривень 40 коп..

01 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза по об`єкту дослідження щодо будівництва об`єкту: «Капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 гімназія» по вул.Грушевського, 28 в смт.Іваничі, до проведення якої було залучено експертів Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення даної експертизи поставлено ряд питань у тому числі - який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт, згідно договору №01-19 від 31.07.2019 по будівництву об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» по вул. Грушевського, 28 в смт.Іваничі, Волинської області»?; Чи відповідають виконані будівельні роботи об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» по вул. Грушевського, 28 в смт.Іваничі, Волинської області» в частині (вироби, матеріали, людо-дні, машино-години, тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, БНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В ходіпроведення вказаноїбудівельно-технічноїекспертизи,яка наданий частриває,на підставіотриманих підчас проведеннятимчасових доступівдо будівельно-кошторисноїдокументації тафактичного виїздуексперта наоб`єкт дослідження,виявлено факти,які вказуютьна порушеннядержавних нормта стандартівпід часпроведення вказанихбудівельних робіту томучислі іщодо кількостіта якостібудівельних матеріалів,які використовувалисяна будівництвівказаного об`єкту,розташованого заадресою:вул.Грушевського,28в смт.Іваничі,Волинської області,які дляданого провадженняможуть бутипідтвердженням чиспростуванням вищевказанихфактів,а такожодним іздоказів увказаному кримінальномупровадженні.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність в проведенні огляду за вищевказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

Як вбачається з доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР №12019030050000334 від 25.03.2019, вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом службового підроблення службовими особами ТОВ "Нова Аркада" у ході проведення капітального ремонту приміщення їдальні загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 м. Нововолинська. Слідчим до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів щодо наявності відомостей, речей чи документів щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у приміщеннях та спорудах навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 гімназія» по вул.Грушевського, 28 в смт.Іваничі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 гімназія» по вул.Грушевського, 28 в смт.Іваничі, наявні відомості, речі чи документи щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000334 від 25.03.2019 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1