Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 165/1683/19
провадження № 51-3169 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє вінтересах ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від11червня 2021 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від07червня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру від 25 травня 2021 року та повідомлення старшого слідчого від 31 травня 2021 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 12019030050000334.
Волинським апеляційним судом ухвалою від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2021 року скасовано. У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 наповідомлення слідчого про підозру від 25 травня 2021 року та повідомлення старшого слідчого від 31 травня 2021 про зміну раніше повідомленої підозри укримінальному провадженні № 12019030050000334 відмовлено.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити знаступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУкраїни) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана насудове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того,щокасаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню вкасаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови увідкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 98000554 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Чистик Андрій Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні