Ухвала
від 28.12.2020 по справі 295/10412/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/10412/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал , за участю третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погодившись із вказаним рішенням суду третя особа - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з непідсудністю спору.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник повинен сплатити за вимогу майнового характеру 10510,00 грн. (які підлягали сплаті при подачі позовної заяви, та враховуючи, що 1% ціни позову є більшим ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць

Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено29.12.2020

Судовий реєстр по справі —295/10412/20

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні