Ухвала

від 13.08.2021 по справі 295/10412/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/10412/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. і Талько О.Б. про самовідвід

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 лютого 2021 року цивільна справа №295/10412/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судді Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б. заявили самовідвід із тих підстав, що переглядали в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у справі №295/2704/16-ц та надали правову оцінку правочину, що належить до предмету дослідження у цій справі.

За змістом п.5 частини першої ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, колегією суддів апеляційного суду переглядалося рішення суду першої інстанції у справі №295/2704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової матеріальної допомоги на зворотній основі, у якій суддями надана оцінка договору від 25 грудня 2015 року, за умовами якого ТзОВ Обрій Діжитал зобов`язалося перед ОСОБА_1 сплатити 9 234 000 грн., які ОСОБА_1 сплатив, повністю виконавши зобов`язання ТзОВ Обрій Діжитал перед ПАТ Полтава-банк за кредитним договором від 28 травня 2013 року №4141, відповідно до договору поруки від 24 грудня 2015 року №4141/1. Предметом позову в справі №295/10412/20 є стягнення заборгованості у сумі 9 234 000 грн. на підставі договору від 25 грудня 2015 року, укладеному між ТОВ Обрій Діжитал та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів діяльності судді, для того, щоб виключити обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у об`єктивності та неупередженості суддів у даній цивільній справі заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви суддів Шевчук Алли Миколаївни, Талько Оксани Борисівни та Коломієць Оксани Сергіївни про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуюча Судді