Ухвала

від 25.08.2021 по справі 295/10412/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/10412/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

25 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк 10 днів для його сплати з моменту отримання цієї ухвали. Копію вказаної ухвали отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на його електронну пошту 13.07.2021 (а.с. 10-103). На виконання вимог ухвали суду 30.07.2021 ОСОБА_3 надіслав квитанцію про сплату судового збору, зазначивши, що ухвалу засобами поштового зв`язку ні він, ні його довіритель не отримували, його електронна скринька в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстрована і не надавалась суду для направлення процесуальних документів, а тому усунення недоліків відбулося в розумний час.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 скаржником та його представником в паперовому вигляді, тому доводи представника ОСОБА_3 щодо строку усунення недоліків суд вважає прийнятними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя