Рішення

від 12.03.2009 по справі 2-252/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-252/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

12 березня 2009 року м. Черка си

Черкаський районний суд Че ркаської області в складі:

головуючого - судді Смоля ра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білозірської сільської ради Черкаського району Чер каської області, третя особа : орган опіки та піклування Че ркаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернул ись до суду з позовом до Біл озірської сільської ради Ч еркаського району Черкасько ї області, третя особа: орган опіки та піклування Черкась кого району Черкаської облас ті, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_ 6, який постійно проживав та був зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12 травня 2008 року, після смерті якого ві дкрилася спадщина у вигляді домоволодіння - житлового бу динку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Після померлого залишився заповіт посвідчений секретарем Біло зірської сільської ради, яки м все своє майно, яке буде нал ежати йому на день смерті він заповів позивачу ОСОБА_1

У померлого ОСОБА_6 є бат ько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА _3, син - ОСОБА_4, які відпо відно до ст. 1241 ЦК України, усп адковують незалежно від зміс ту заповіту, половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законо м (обов'язкова частка). Позивач і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на м омент смерті ОСОБА_6 були непрацездатними батьками, а ОСОБА_4 -малолітнім, тому вони мають право незалежно в ід заповіту на обов'язкову ча стку.

Позивачі зазначили, що в гр удні 2008 року вони звернулися д о Черкаської районної держав ної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав п ісля ОСОБА_6, але їм було в ідмовлено, так як малолітній ОСОБА_4 - син ОСОБА_6, не може з'явитися до нотаріальн ої контори для оформлення сп адкових прав, його опікун, ма ти, позивачам невідомо де про живає.

Позивачі також зазначили, що відповідно до ч.2 ст. 1241 ЦК Ук раїни до обов'язкової частки у спадщині зараховується ва ртість речей звичайної домаш ньої обстановки та вжитку, ос кільки один із спадкоємців н е з'являється до нотаріально ї контори, то відповідно пози вачі не можуть поділити речі домашнього вжитку.

В судовому засіданні пози вачі позов підтримали та про сять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , проте на адресу суду надійш ла заява в якій відповідач Білозірська сільська рада Черкаського району визнає п озов та просить розглянути с праву без участі її представ ника.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Че ркаського району Черкаської області -Шевчук І.О. в судо вому засіданні проти позову не заперечила.

Оскільки позивачі підтрим ують, відповідач визнає позо в, третя особа проти позову н е заперечує, суд вважає можли вим винести рішення в попере дньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення позив ачів, думку представника орг ану опіки і піклування Черка ського району Черкаської обл асті, суд вважає, що позов О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає до задо волення, так як було встановл ено, що після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкр илася спадщина у вигляді дом оволодіння - житлового будин ку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 склав за повіт відповідного до якого все своє майно заповів ОСОБ А_1 Крім цього, у ОСОБА_6., спадкоємцями першої черги є три особи: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати, та ОСОБА_ 4 - син.

Згідно ст. 328 ЦК України, пра во власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема із правочині в.

Згідно ст. 1221 ЦК України, мі сцем відкриття спадщини є ос таннє місце проживання спадк одавця.

Згідно ст. 1241 ЦК України, мал олітні, неповнолітні, повно літні непрацездатні діти спа дкодавця, непрацездатна вдо ва (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половин у частки, яка належала б кожн ому з них у разі спадкування з а законом (обов'язкова частка ). Згідно ст. 79 ЦПК України судо ві витрати по справі суд покл адає на позивачів.

Керуючись ст. ст. 328, 1221, 1223, 1241, 1268 ЦК України та ст. ст. 130, 174, 213-215 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, прав о власності в порядку спадку вання за заповітом на 1/2 части ну домоволодіння розташован ого за адресою: АДРЕСА_1, п ісля смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкув ання обов'язкової частки на 1/6 частину домоволодіння розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкув ання обов'язкової частки на 1/6 частину домоволодіння розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкув ання обов'язкової частки на 1/6 частину домоволодіння розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Черкаський ра йонний суд Черкаської област і шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.