Ухвала

від 11.01.2021 по справі 499/286/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 499/286/19

провадження № 61-19382ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє

в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 01 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2

та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Чекаліна Алла Яківна, про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 12 жовтня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати

і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і заявниками не порушено питання про поновлення цього строку, а лише зазначено, що касаційну скаргу подано в строк з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови.

Однак, останнім днем на подання касаційної скарги з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови є 11 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене, заявникам необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє

в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 01 жовтня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков