Ухвала

від 14.01.2021 по справі 908/1393/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 908/1393/20 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Держави, в особі представника Міністерства юстиції України

про відшкодування збитків 280713,55 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2020 у справі № 908/1393/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про стягнення з Держави, представник - Міністерство юстиції України, 280713,55 грн. майнової шкоди передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 вказану позовну заяву було повернуто без розгляду позивачу.

Поставною Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у даній справі скасовано та направлено матеріали справи №908/1393/20 з позовною заявою до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи №908/1393/20 повернулися до Господарського суду міста Києва однак відразу були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.06.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 вказану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.06.2020 про передачу позовної заяви у справі №908/1393/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Матеріали справи №908/1393/20 разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Держави про стягнення 280713,55 грн. повернулися до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши подану позовну заяву судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження юридичних осіб , які вказані сторонами або іншими учасниками справи, а стаття 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви, вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

В свою чергу, позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів надсилання позовної заяви учаснику справи - державі в особі визначеного позивачем уповноваженого органу Міністерства юстиції України.

При цьому, суд зауважує, що хоча позивачем і визначено відповідачем державу, проте, суд наголошує, що процесуальний закон покладає на сторону обов`язок надіслати іншим учасникам справи позовну заяву з додатками.

Як зазначено у ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до вказаного позову позивачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у описовій частині позовної заяви вказує, що йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 280713,55 грн. органами податкової служби, тоді як виокремлюючи предмет позову він зазначає, що шкоду було завдано внаслідок суперечок між Господарським судом Запорізької області та Запорізьким окружним адміністративним судом.

Враховуючи невідповідність викладених та обгрунтуваних у позові вимог та предмету позову, який позивач вказує як на підставу стягнення шкоди, позивачу необхідно уточнити свої вимоги відповідно до змісту позовної заяви з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу Міністерства юстиції України позовної заяви з додатками;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- уточнення заявлених вимог позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків