Ухвала

від 18.01.2021 по справі 939/56/21

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/56/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року

Слідчий суддяБородянського районногосуду Київськоїобласті - ОСОБА_1 ,при секретарі- ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВБородянського ВПІрпінського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБородянського відділуФастівської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 ,про арештмайна,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021110120000007 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння невідомими особами, шляхом обману (зміни маршруту перевезення), в проміжок часу з 04 по 05 січня 2021 року, належним ОСОБА_5 майном, а саме: зерновою культурою (соєю), загальною масою 18 тон.

14 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено санкціонований огляд на території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , де ДП «Бородянський міжгосподарський комбікормовий завод» здійснює свою господарську діяльність. В ході огляду було виявлено 1 полімерний мішок (біг бег) із вмістом зернової культури, ззовні схожої на сою; у приміщенні офісу вагової було виявлено та вилучено: папки швидкозшивачі із найменуваннями «Соя» та «Отгрузки» в яких містяться документи, а саме рукописний та надрукований тексти з інформацією про чоловікана ім`я« ОСОБА_6 ,Вінницька область»,який користуєтьсяабонентським номероммобільного зв`язку НОМЕР_1 ,та ін.;під часогляду документівбуло виявленорахунки наоплату замовлень,предметом якихбув соєвийжмих,видаткові накладнів якихміститься інформаціяпро оплатуза жмихсоєвий,відомості прореєстри відправленьпалетів соїта соєвогожмиху;також вході оглядубуло виявлено та вилучено жорсткий диск з серійним номером № НОМЕР_2 , на якому можуть зберігатися відеозаписи з камер відеоспостереження із території складських приміщень, ноутбук HP, с.н. CND4478BGL, на якому, в свою чергу, виявлена інформація про водіїв, які співпрацюють з вказаним дочірнім підприємством, інформація про відвантаження товарно-матеріальних цінностей та інша важлива інформація, що має значення для досудового розслідування, а також вилучено зарядний пристрій до вказаного ноутбука, с.н. WDUUTOADD7MALJ; в приміщенні офісу вагової було виявлено виведені на монітор комп`ютеру зображення камер відеоспостереження.

Вилучені в ході проведеного огляду речі та документи було поміщено до полімерного пакету чорного кольору.

За постановами слідчого ОСОБА_3 від 06 січня 2021 року та від 14 січня 2021 року майно /речі, документи/, а саме: 2 папки швидкозшивачі із найменуваннями «Соя», «Отгрузки» з документами друкованого та рукописного тексту, жорсткий диск з серійним номером №WDAVY6080620, ноутбук HP, с.н. CND4478BGL, та зарядний пристрій до нього с.н. WDUUTOADD7MALJ, 18 біг-бегів із зерновою культурою, ззовні схожою на сою, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та викладене підтвердив.

Представник потерпілого ТОВ «Кроп-Інкріс» - ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ДП ««Бородянський міжгосподарський комбікормовий завод»» адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно /речі, документи/ може мати суттєве значення у цьому кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/ та документи, що буливиявлені тавилучені вході проведеного14січня 2021року оглядуза адресою: АДРЕСА_1 , та яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021110120000007 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: 2 папки швидкозшивачііз найменуваннями«Соя» та«Отгрузки» вяких містятьсядокументи зрукописним тадрукованим текстом,жорсткий дискчорного кольоруз серійнимномером №WDAVY6080620,ноутбук HP, АДРЕСА_2 ,та заряднийпристрій донього,с.н.WDUUTOADD7MALJ,18біг бегівзернової культурисімейства сої, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8