Вирок

від 26.02.2010 по справі 1-96/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-96/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 февраля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Сегал Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Тр-Печорского района Коми, с. Мамыльское, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, работающей директором ООО «Бенор Капитал», не замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, согласно приказа №1 от 29.09.2006 года ООО «Бенор Капитал», код ЕГРПОУ 34655179, и занимая должность директора указанного предприятия, действуя согласно устава данного предприятия, должностной инструкции, будучи наделенным правом: управления

всеми службами предприятия; организацией административно-финансовой, производственной и хозяйственной деятельности предприятия; контролируя исполнение договорных обязательств ООО «Бенор Капитал», таким образом, будучи наделенным организационно-распорядительными, финансово-хозяйственными, административно-хозяйственными функциями, будучи должностным (служебным) лицом, совершила должностное (служебное) преступление, при следующих обстоятельствах.

20.01.2009 года ОСОБА_2 занимая должность директора ООО «Бенор Капитал» расположенного по адресу: г.Днепропетровск пр. Карла Маркса 107, действуя умышленно, в нарушении п.п. 7.7.1 и п.п. 7.7.2 ст. 7 Закона Украины № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года, действуя в своих личных интересах, внесла заведомо недостоверные сведения в официальный документ (налоговую декларацию), а именно, в «уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок», которые предоставила в ГНИ Кировского района г. Днепропетровска.

Указанную подложную налоговую декларацию директор ООО «Бенор Капитал» ОСОБА_2, после подписания в графе «Директор предприятия, ОСОБА_3», скрепления печатью предприятия, предоставила в ГНИ в Кировском районе г.Днепропетровске, расположенную в г.Днепропетровске по ул. Горького, 22, в результате чего предприятию были обусловлены обстановка и условия, усложняющие выполнение своих функции.

Будучи допрошенной, в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, признала в полном объеме и показал, что согласно приказа №1 от 29.09.2006 года она занимает должность директора ООО «Бенор Капитал».

В ее функциональные обязанности входит управления всеми службами предприятия; организацией административно-финансовой, производственной и хозяйственной деятельности предприятия; контролируя исполнение договорных обязательств ООО «Бенор Капитал». Также все ее обязанности прописаны в уставе предприятия.

Основным видом деятельности предприятия является оптовая торговля сельскохозяйственной техникой.

20.01.2009 года она, занимая должность директора ООО «Бенор Капитал» расположенного по адресу: г.Днепропетровск пр.Карла Маркса 107, действуя умышленно, в нарушении п.п. 7.7.1 и п.п.7.7.2 ст.7 Закона Украины № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года, действуя в своих личных интересах, внесла заведомо недостоверные сведения в официальный документ (налоговую декларацию), а именно, в «уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок», которые предоставила в ГНИ Кировского района г. Днепропетровска.

Указанную подложную налоговую декларацию, после подписания в графе «Директор предприятия, ОСОБА_2», скрепления печатью предприятия, предоставила в ГНИ в Кировском районе г. Днепропетровске, расположенную в г.Днепропетровске по ул.Горького, 22, в результате чего предприятию были обусловлены обстановка и условия, усложняющие выполнение своих функции.

Свою вину признает в полном объеме, искренне раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- уставом ООО «Бенор Капитал» от 29.09.2006 года, а именно п.8 согласно, которого в компетенцию директора входит: ведение бухгалтерского учета; подготовка годовых отчетов и балансов общества; подготовка порядка распределения прибыли предприятия; организация и ведение всех операций и дел, в соответствии с уставом (л.д. 91-94);

- должностной инструкцией директора «Бенор Капитал» от 01.01.2009 года,

согласно, которой директор обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством поизводственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей (л.д.188-191);

- приказом №1 от 29.09.2006 года о назначении ОСОБА_2. директором ООО

«Бенор Капитал» (л.д. 90);

- актом №115/152/34655179 плановой не выездной проверки достоверности сумм

бюджетного возмещения НДС 000 «Бенор Капитал» от 20.01.2009 года (л.д. 65-66);

- налоговыми декларациями по НДС от 20.01.2009 года ООО «Бенор капитал» (л.д. 71-73).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в должностном (служебном) подлоге, то есть внесение должностным (служебным) лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составлении и выдаче заведомо ложных документов, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 366 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности ею содеянного, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие ее ответственность чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн. с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич