Ухвала

від 12.01.2009 по справі 10-39/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-39/2009 г. Председ ательствующий в I инстанции: З айченко С.В.

Категория ст. 205 ч.2 УК Укр аины. Докладчик: Мызников В .И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 г.

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам Апел ляционного суда Донецкой обл асти в составе:

председательствующ его Огурецкого В.П.

судей: Чепур А.М., Мызник ова В.И.

с участием:

прокурора Коляденк о В.Ю.

адвоката ОСОБА _1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале су дебных заседаний Апелляцион ного суда Донецкой области д ело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Це нтрально-Городского районно го суда города Горловки Доне цкой области от 30 декабря 2008 го да об избрании меры пресечен ия в виде взятия под стражу об виняемого ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, которому предъявле но обвинение в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 205 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он, в период с 2006 года по 16.12.2008 г., в г.Горловке Донецкой об ласти, действуя умышленно, по вторно, из корыстных побужде ний, по предварительному сго вору группой лиц с ОСОБА_3 .и неустановленными лицами, с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу без наличных денежных средств в наличные для субъектов хозяй ствования Донецкой области и получения от такой деятельн ости незаконных доходов, соз дали и приобрели субъекты пр едпринимательской деятельн ости (юридические лица): Общес тво с ограниченной ответстве нностью «Промтехнохим» (ЕГРП ОУ 32482364), зарегистрированное по юридическому адресу г.Горло вка, ул.К.Остапенко, 42/48 и Частно е предприятие «Валепек» (ЕГР ПОУ 13542300), зарегистрированное п о юридическому адресу г.Горл овка, ул. 40-лет Украины, 72/13.

Фактически, распоряжаясь д анными предприятиями, в пери од с 2006 года по 16,12,2008 г. на территор ии города Горловки Донецкой области, ОСОБА_3 по предва рительному сговору группой л иц с ОСОБА_2 и неустановле нными лицами, не имея намерен ия осуществлять заявленную х озяйственную деятельность п о предприятиям ООО «Промтехн охим» и ЧП «Валепек», соверша ли бестоварные финансово-хоз яйственные операции с иными субъектами хозяйствования Д онецкой области с целью пере вода безналичных денежных ср едств в наличные, с получение м от такой деятельности неза конных доходов.

Кроме того, в сентябре 2008 г., в г. Горловке Донецкой области , ОСОБА_3, действуя умышлен но, повторно, по предваритель ному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и неустановленными лицами, с целью расширения св оей преступной деятельности и увеличения денежного пото ка, направляемого субъектам и хозяйствования Донецкой О БЛАСТИ ДЛЯ НЕЗАКОННОГО ПЕРЕ ВОДА ИЗ БЕЗНАЛИЧНОЙ ФОРМЫ В НАЛИЧНУЮ И ПОЛУЧЕНИЯ ОТ ТАК ОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕЗАКОННЫХ Д ОХОДОВ, СОЗДАЛИ СУБЪЕКТь ПРЕ ДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНО СТИ (юридическое лицо) - Частн ое предприятие «Сервис-инве ст) (ЕГРПОУ 36028987), зарегистриров ав его по адресу г.Горловка, пр .Победы, 40/9.

Фактически, распоряжаясь д анным предприятием, в период с сентября 2008 года по 16.12.2008 г., на т ерритории города Горловки До нецкой области, ОСОБА_3 по предварительному сговору гр уппой лиц с ОСОБА_2 и неуст ановленными лицами, не имея н амерения осуществлять заявл енную хозяйственную деятель ность по предприятию ЧП «Сер вис-инвест», совершали бесто варные финансово-хозяйствен ные операции с иными субъект ами хозяйствования Донецкой области с целью перевода без наличных денежных средств в наличные, с получением от так ой деятельности незаконных д оходов.

В апелляции защит ник, ссылаясь на незаконност ь постановления суда, просит его

отменить и избрать в о тношении ОСОБА_2 меру прес ечения не связанную с

соде ржанием под стражей.

Заслушав докладчика, п рокурора полагавшего, что по становление суда является за конным и обоснованным; защит ника, поддержавшего доводы а пелляции; проверив материалы поступивших дел и обсудив до воды апелляции, коллегия суд ей считает, что она удовлетво рению не подлежит.

Коллегия судей, рассмат ривая апелляцию, исходит из п роверки соблюдения местным с удом требований ст.ст.148,150,155 УПК Украины и принимает во внима ние совокупность всех фактор ов и обстоятельств, предусмо тренных приведенными нормам и закона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть ин криминируемого обвиняемому преступления, личность, кото рому предъявлено обвинение в совершении преступления сре дней тяжести за совершение, к оторого предусмотрено наказ ание в виде лишения свободы с роком свыше 3-х лет, данные о ли чности.

С учетом изложенного, колле гия судей считает, что судом о боснованно была принята во в нимание возможность уклонен ия от следствия и суда, о котор ой свидетельствует строгост ь предусмотренного наказани я за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в д анном случае могут быть исто лкованы им менее опасными, че м уголовное преследование и процедура исполнения наказа ния.

При таких обстоятельства, с уд имел достаточно оснований полагать, что применение бол ее мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может об еспечить надлежащее процесс уальное поведение обвиняемо го с точки зрения выполнения возложенных на него процесс уальных обязанностей, предус мотренных ст.148 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.365,366 УПК Ук раины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрально- Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 30 декабря 2008 года об избрании м еры пресечения в виде содерж ания под стражей ОСОБА_2 о ставить без изменения, а апел ляцию защитника - без удовлет ворения.

Определение обжалованию н е подлежит, на него не может бы ть внесено представление про курора.