Ухвала

від 27.01.2021 по справі 463/4461/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4461/17

Провадження №2/463/45/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

27 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства Марс і С до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про витребування у відповідачів партії дизельного палива ДТ-Л-К5, сорту С, виробництва Мозирського НПЗ в кількості 37 800 літрів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 5 вересня 2017 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 3 жовтня 2017 року).

У зв`язку з набрання законної сили Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року та вступом в дію 15 грудня 2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було призначено підготовче засідання.

23 січня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до нього просив відмовити повністю.

5 березня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 , відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до нього просив відмовити повністю.

3 квітня 2018 року та 4 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності.

23 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Янчаком П.О. подано відзив на позов, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до ОСОБА_2 , ТзОВ А.І. Бізнес Груп просив відмовити повністю.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, визнано обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в наступні судові засідання у даній справі, в клопотанні представника позивача про забезпечення доказів шляхом допиту в процесуальному статусі свідка відповідачів по справі - відмовлено.

26 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, а також клопотання про те, що у представника позивача ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення представництва, оскільки не є адвокатом чи керівником ПП Марс і С .

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява керівника ПП Марс і С - Григор`євої Н.В. про залучення її до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та допита в якості свідка.

26 листопада 2019 року в судовому засіданні директором ТзОВ А.І. Бізнес Груп - ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення судових витрат.

3 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Білюк Ю.А. про застосування розумних строків розгляду справи, а також клопотання в порядку ст.138 ЦПК України щодо вирішення питання про понесені судові витрати у вигляді витрат на переїзд до іншого населеного пункту.

22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючої судді Шеремети Г.І.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 33, 189 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства Марс і С до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп про витребування майна з чужого незаконного володіння .

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року о 12:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4)

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне підприємство Марс і С , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 4А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19397247.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп , місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. Драгана, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37444103.

Суддя: Стрепко Н.Л.