Ухвала

від 13.04.2021 по справі 463/4461/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4461/17

Провадження №2/463/45/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника відповідача Янчак П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Марс і С до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп , третя особа: ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про витребування у відповідачів партії дизельного палива ДТ-Л-К5, сорту С, виробництва Мозирського НПЗ в кількості 37 800 літрів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 5 вересня 2017 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 3 жовтня 2017 року).

У зв`язку з набрання законної сили Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року та вступом в дію 15 грудня 2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було призначено підготовче засідання.

23 січня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до нього просив відмовити повністю.

5 березня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 , відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до нього просив відмовити повністю.

3 квітня 2018 року та 4 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності.

23 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Янчаком П.О. подано відзив на позов, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ПП Марс і С до ОСОБА_2 , ТзОВ А.І. Бізнес Груп просив відмовити повністю.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, визнано обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в наступні судові засідання у даній справі, в клопотанні представника позивача про забезпечення доказів шляхом допиту в процесуальному статусі свідка відповідачів по справі - відмовлено.

26 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, а також клопотання про те, що у представника позивача ОСОБА_8 відсутні повноваження на здійснення представництва, оскільки він не є адвокатом чи керівником ПП Марс і С .

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява керівника ПП Марс і С - Григор`євої Н.В. про залучення її до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та допита в якості свідка.

26 листопада 2019 року в судовому засіданні директором ТзОВ А.І. Бізнес Груп - ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення судових витрат.

3 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Білюк Ю.А. про застосування розумних строків розгляду справи, а також клопотання в порядку ст.138 ЦПК України щодо вирішення питання про понесені судові витрати у вигляді витрат на переїзд до іншого населеного пункту.

22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючої судді Шеремети Г.І.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 27 січня 2021 року суддею Стрепком Н.Л. справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено в такій підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року.

В підготовчому засіданні 10 березня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання представника позивача Марченка Р.М. про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив не здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

В наступне підготовче засідання 13 квітня 2021 року представник позивача знову не з`явився, повторно подав на електронну адресу суду заяву про перенесення підготовчого засідання, відповідно до якої просить не здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Окрім того в даній заяві представник позивача просив залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6 , а також викликати для допиту у якості свідка приватного підприємця ОСОБА_9 .

Також 13 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 квітня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено, оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачено можливості залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, та вирішено за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися в таке.

Також протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 квітня 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6 , та задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні у якості свідка приватного підприємця ОСОБА_9 .

Представник відповідача ТОВ А.І. Бізнес Груп - Янчак П.О. у підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року позов заперечив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому зі змісту ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено процесуальні рішення, що можуть бути прийняті судом за результатами підготовчого засідання, зокрема такими є ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України . Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 197 , 200 , 209, 211, 223, 229, 258 , 260 , 261 ЦПК України , суд -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства Марс і С до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп , третя особа: ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне підприємство Марс і С , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 4А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19397247.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю А.І. Бізнес Груп , місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. Драгана, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37444103.

Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: Стрепко Н.Л.