Справа № 680/1081/20
№1-кс/680/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року смт Нова Ушиця
Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120202455190000067 від 29 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
установив:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 грудня 2020 року до чергової частини Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відома заявника здійснили незаконний продаж майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється заявник, а саме: плуга марки «JOHN DEERE 3810» (1+7+1) та без його відома змінили розташування, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна, а саме: плуга марки «GREGOIRE BESSON», трактора колісного марки «JOHN DEERE 8330»; дискової борони марки «GREGOIRE BESSON XRVP»; жниварки для збирання кукурудзи «DOMINONI», чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значного матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період з серпня по вересень місяць 2017 року було придбано сільськогосподарську техніку, а саме: два плуги марки «JOHN DEERE 3810», «GREGOIRE BESSON», трактор колісний марки «JOHN DEERE 8330», дискову борону марки «GREGOIRE BESSON XRVP» та жниварку для збирання кукурудзи «DOMINONI». Зазначену техніку було надано у користування «Агро Сервіс Груп 2017», однак у грудні 2020 року ОСОБА_5 стало відомо про незаконним продаж посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » плуга марки «JOHN DEERE 3810» у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно його переміщення у інше місце.
Зазначає, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів підтверджуючих відчуження (купівлю-продаж) плуга марки «JOHN DEERE 3810» та інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Дізнавач ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Судовий виклик особи у володінні якої знаходяться майно, відповідно до вимог частини другої статті 163 КПК України, не здійснювався.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
У провадженні Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №120202455190000067 від 29 грудня 2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого вбачається, що 29 грудня 2020 року до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відома заявника здійснили незаконний продаж майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого він являється, а саме: плуга марки «JOHN DEERE 3810 (1+7+1) у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінили місця розташування, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна: плуга марки «GREGOIRE BESSON», трактора колісного марки «JOHN DEERE 8330»; дискової борони марки «GREGOIRE BESSON XRVP»; жниварки для збирання кукурудзи «DOMINONI».
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст. 131 КПК України).
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст. ст.159,160 КПК Українисвідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, в даному випадку наявні підстави, передбачені статтями 159,160 КПК України для надання дізнавачу тимчасового доступу до документів, підтверджуючих відчуження (купівлю-продаж) плуга марки «JOHNDEERE3810», у тому числі необхідності у вилученні їх оригіналів.
Водночас, дізнавач у клопотанні зазначив про необхідність отримання іншихдокументів,у доступідо якихвиникне необхідністьпід часпроведення тимчасовогодоступу таякі матимутьсуттєве значеннядля встановленняобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженніз можливістювилучення оригіналіввказаних документів.
Слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. начальника СД Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) підтверджуючих відчуження (купівлю-продаж) майна, а саме сільськогосподарської техніки у вигляді плуга марки «JOHN DEERE 3810», з можливістю їх вилучення.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2021 року.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Новоушицький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2021 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 94498985 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Олійник А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні