Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-52/09

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-52/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

з участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого від 15.03.1995 року вироком Згурівського районного суду за ст. 215-3 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт строком на 2 роки, вироком Згурівського районного суду від 19.04.1996 року за ст. ст. 215-3 ч. 1,30 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців і 25 днів, вироком Згурівського районного суду від 25.02.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Згурівського районного суду від 26.08.1999 року за ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, вироком Згурівського районного суду від 20.09.2002 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Оболонського районного суду від 20.05.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 31 січня 2009 року близько 5 години, знаходячись в АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив відкритий напад на неповнолітнього громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя останнього у момент заподіяння, що виразилось у нанесенні ним ОСОБА_3 не менше двох ударів деревяною палицею по голові та по лівому плечу, та понад двох колотих поранень кухонним ножем по тулубу та кінцівках, таким чином ОСОБА_1 подолав опір ОСОБА_3, та висловлюючи погрози негайного застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, відкрито заволодів майном, що належало ОСОБА_3, а саме: телевізором марки "Рейнфорд", вартістю 640 грн., двома акустичними колонки магнітофону "Маяк, " вартістю 40 грн. за одну на суму 80 грн., акумуляторною батареєю "Іста" вартістю 150 грн.

В результаті протиправних насильницьких дій ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримав наступні тілесні ушкодження: вісім подряпин передньої черевної стінки та лівої верхньої кінцівки, характерні для дії гострого предмету та садно на лобі справа і крововилив лівого плеча та ліктьового суглобу, які характерні для дії тупих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 Д від 10.03.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 30.01.2009 року близько 24 години пішов до кафе - бару, розташованого в селі Усівка Згурівського району Київської області. Через деякий час до бару прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителі цього села, з якими ОСОБА_1 вживав спиртне, особисто він випив 300 гр. горілки. Потім вони сіли в автомобіль марки "Форд" червоного кольору, яким керував ОСОБА_6 та поїхали в село Войково Згурівського району до громадянина ОСОБА_7, який, як стало відомо, висловлювався образливими фразами в адресу

ОСОБА_1, але ОСОБА_7 дома не застали. Дівчина на ім'я ОСОБА_8 погодилась показати, де мешкає ОСОБА_7, та пожалілася, що ОСОБА_3 ображає її та погрожував ножем. Тому ОСОБА_1, знайшовши ОСОБА_3, ударив його битою по руках та поїхав «на розборки» з ОСОБА_7.

Вияснивши відносини з ОСОБА_7, підсудний разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_3, де ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 битою декілька разів по руці, по тулубу та в подальшому взяв зі столу кухонний ніж і штирхнув ним ОСОБА_3 в живіт декілька разів, точно не може вказати скільки разів, так як був пяний. Перед нанесення ОСОБА_3 ударів, у нього виник намір забрати його речі, а саме: телевізор, акустичні колонки та акумуляторну батарею. Про свій намір нікому не повідомляв. В цей час інші хлопці вийшли з будинку, після цього ОСОБА_1, погрожуючи потерпілому, виніс з кімнати будинку телевізор, який стояв на столі, дві сріблясті колонки до магнітофона, які стояли поруч та акумуляторну батарею білого кольору, яка стояла на підлозі. Виніс речі він за декілька разів.

Телевізор ОСОБА_1 продав за 100 грн., а гроші використав на придбання спиртного.

В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиросердно кається, просить суд суворо не карати, в даний час викрадене повернуте повністю потерпілому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 153).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 154).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 151)

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше судимий (а.с. 146-148).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 187 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров я особи яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 151), як пом'якшуючі обставини покарання те, що в скоєному щиросердно розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодовані повністю шляхом повернення викраденого майна, обтяжуючі обставини покарання те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, і тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 незаконне збагачення в сумі 100 грн. на користь держави.

Речові докази: телевізор марки "Рейнфорд", вартістю 640 грн., дві акустичні колонки магнітофону "Маяк, " вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., акумуляторну батарею "Іста, " вартістю 150 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпшого ОСОБА_3 - залишити у його володінні та розпорядженні.

Речові докази: автомобіль марки «Форд Ескорт» д/н НОМЕР_1 залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_6

Речові докази: дерев'яну палицю, ніж, шматок шкіри, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Суд вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_1 попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу, так як він неодноразово був судимий, неодноразово ухилявся від суду і слідства, взявши його під варту із залу суду, рахуючи строк відбуття покарання з моменту взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 незаконне збагачення в сумі 100,00 грн. (сто гривень) 00 коп. на користь держави.

Речові докази: телевізор марки "Рейнфорд", вартістю 640 грн., дві акустичні колонки магнітофону "Маяк, " вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., акумуляторну батарею "Іста, " вартістю 150 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -залишити у його володінні та розпорядженні.

Речові докази: автомобіль марки "Форд Ескорт" д/н НОМЕР_1 залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_6.

Речові докази: дерев'яну палицю, ніж, шматок шкіри, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Змінити міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду, рахуючи строк відбуття покарання з 23 червня 2009 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку, для засудженого ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку.