Ухвала

від 27.01.2021 по справі 158/129/21

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/129/21

Провадження № 1-кс/0158/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника володільців майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030180000169 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з матеріалів провадження вбачається, що на підставі підроблених актів виконаних робіт, в які були внесені завідомо неправдиві відомості про технічні характеристики та завищену вартість встановленого у ЗОШ обладнання, відділом освіти та молоді Рожищенської РДА здійснено перерахування для ТОВ «Сталкер ІТК» бюджетних грошових коштів в сумі 1 427 000 гривень, що свідчить про їх можливу розтрату і привласнення відповідними службовими особами.

Враховуючи наведене, в діях службових осіб Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації та ТОВ «Сталкер ІТК» можливо наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час проведення обшуку 20.01.2021 року у приміщенні ПП «ЮАІНЕТ» (ідентифікаційний код 366523021), що у м. Ковель по вул. Косачів, 8 Волинської області, було вилучено документи: журнал-ордер № 3 за листопад 2019 року на 2 арк.; журнал-ордер № 3 за жовтень 2019 року на 2 арк.; виписку за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року на 2 арк., а у приміщенні ТзОВ «ЮАІНЕТ-КІБЕРНЕТ» (ідентифікаційний код 44094847), що у м. Рожище по вул. Незалежності, 47 Волинської області: жорсткий диск марки «Western Digital» серійний номер WCAU46772736, жорсткий диск моделі SR-8177-M, жорсткий диск моделі CD-801 серійний номер 037911107470; договори про надання телекомунікаційних послуг: 41765/2019 від 18.01.2019; 41765 від 22.05.2018 року, 42202/2018 від 11.09.2018 року; 43373/2019 від 01.08.2019; 43851/2019 від 05.12.2019; 43493/2019 від 08.09.2019; папку з файлами, де міститься 35 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 13 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 23 аркуші з картосхемами електроопор, файл, у який поміщено 40 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 5 аркушів із картосхемами розміщення електроопор, рахунок-фактури № 536-000328 від 09.12.2015 року з додатком на одному аркуші.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 20.01.2021 в ході обшуку документи та речі, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 170 ч. 2, ст. 167 ч. 2 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити повністю з підстав у ньому наведених.

Представник власників майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вказані речі та документи були вилучені із приміщення, де не було надано дозволу згідно з ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, крім того, жорсткі диски взагалі не могли бути вилучені, тому на них не може бути накладено арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020030180000169 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані документи та речі, вилучені під час проведення обшуків, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 20.01.2021 року в ході обшуку документи та речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.01.2021 року в ході обшуку: журнал-ордер № 3 за листопад 2019 року на 2 арк.; журнал-ордер № 3 за жовтень 2019 року на 2 арк.; виписку за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року на 2 арк.; жорсткий диск марки «Western Digital» серійний номер WCAU46772736, жорсткий диск моделі SR-8177-M, жорсткий диск моделі CD-801 серійний номер 037911107470; договори про надання телекомунікаційних послуг: 41765/2019 від 18.01.2019; 41765 від 22.05.2018 року, 42202/2018 від 11.09.2018 року; 43373/2019 від 01.08.2019; 43851/2019 від 05.12.2019; 43493/2019 від 08.09.2019; папку з файлами, де міститься 35 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 13 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 23 аркуші з картосхемами електроопор, файл, у який поміщено 40 аркушів з картосхемами розміщення електроопор, файл, у який поміщено 5 аркушів із картосхемами розміщення електроопор, рахунок-фактури № 536-000328 від 09.12.2015 року з додатком на одному аркуші у приміщенні ТзОВ «ЮАІНЕТ-КІБЕРНЕТ» (ідентифікаційний код 44094847), що у м. Рожище по вул. Незалежності, 47 Волинської області, та ПП «ЮАІНЕТ» (ідентифікаційний код 366523021), що у м. Ковель по вул. Косачів, 8 Волинської області, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2021 року