Провадження № 6/359/79/2021
Справа № 2-2697/11
УХВАЛА
04 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі заінтересованої особи (стягувача) - ОСОБА_1 ,
за участі заінтересованої особи (боржника) - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, -
встановив:
28.12.2020 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у виконавчому провадженні №59639251, відкритому 24.07.2019 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2697/2011, виданого 22.03.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 (правонаступника померлого боржника) на користь ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 559214,38 грн.
В судовому засіданні сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду підтримали, повідомили, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Проти витребування відповідної інформації зі спадкової справи, не заперечують.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши документи, які містяться в матеріалах цивільної справи №2-2697/2011 (провадження №6/359/64/2017), суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч.3 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, суд зобов`язаний перевірити, чи не порушують умови укладеної мирової угоди права інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_3 , якщо такі є.
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42112709 від 13.11.2015 (а.с.51 справи №2-2697/2011 (провадження №6/359/64/2017)), спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу : номер у спадковому реєстру 58207080 (номер у нотаріуса - 10/2015).
Судом враховано, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю, а також необхідну суду інформацію, та може бути витребувана в порядку визначеному ст..8 Закону України Про нотаріат та ст.ст.81,84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :
- інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка міститься у спадковій справі номер у спадковому реєстру 58207080 (номер у нотаріуса - 10/2015).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анні Володимирівні (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Київський шлях, 47).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04 лютого 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2021 |
Оприлюднено | 05.02.2021 |
Номер документу | 94639172 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні