Ухвала
від 25.05.2021 по справі 2-2697/11
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-2697/11

провадження №: 6/398/95/21

УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у провадженні державного виконавця Каунової В.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2697/11 від 09.02.2012 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 01 квітня 2021 року заборгованість складає 132 285 грн 62 коп. Вжити примусових заходів щодо стягнення аліментів неможливо, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце його знаходження не відоме. В зв`язку із зазначеним просить оголосити розшук боржника.

Вивчивши матеріали подання державного виконавця, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

На виконанні в Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №33445108 з примусового виконання виконавчого листа №2-2697/11 виданого 09.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

17 липня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Управління дозвільно - погоджувальних процедур Олександрійської міської ради від 22.03.2021 року №1504/121/16 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акта державного виконавця від 19.04.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає.

Згідно відповіді №1071006156 від 19.04.2021 року від ПФУ в Кіровоградській області про осіб-боржників, які отримують пенсію встановлено, що по боржнику ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді №1071056103 від 19.04.2021 року від ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 повідомлено, що такої інформації не знайдено.

Згідно інформаційної довідки №253955076 від 22.04.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до відповіді на запит ДФС №101344405 від 19.04.2021 року боржник ОСОБА_1 за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді на запит ДФС №101344392 від 19.04.2021 року про джерела доходу боржника ОСОБА_1 , він має такий тип джерела отримання доходу: податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб .

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, здійсненого державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2021 року складає 132 285 грн 62 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Норми ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пункт п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень для органів ДВС, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлює процедуру, яка передує порушенню питання про розшук боржника.

Так, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи шляхом: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою примусового виконання рішення суду було направлено запити до реєструючих органів для отримання інформацію про те, чи зареєстроване за ОСОБА_1 будь-яке нерухоме майно, чи отримує вона заробітну плату, пенсію чи інші доходи. Згідно з відповідей отриманих державним виконавцем щодо ОСОБА_1 інформація відсутня. Також, згідно акту виходу до місця проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги, заявлені державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.05.2021
Оприлюднено26.05.2021
Номер документу97171091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2697/11

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Постанова від 23.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні