Ухвала
від 05.02.2021 по справі 717/803/20
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Чернівці

Справа № 717/803/20

Провадження 22-ц/822/235/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року в частині оскарження щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконуючий обов`язки начальника Відділу освіти Кельменецької районної Державної адміністрації Московчук Аліна Іванівна про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням строку.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року в частині оскарження щодо розподілу судових витрат.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк п`ять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2021
Оприлюднено09.02.2021
Номер документу94710076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —717/803/20

Постанова від 09.03.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Постанова від 09.03.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Рішення від 21.12.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

Рішення від 18.12.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні