Ухвала

від 05.02.2021 по справі 717/803/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернівці Справа № 717/803/20

Провадження №22-ц/822/235/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації, третя особа - виконуючий обов`язки начальника Відділу освіти Кельменецької районної Державної адміністрації Московчук Аліна Іванівна, про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

04 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

За таких обставин, колегія суддів вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови представника позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява представника апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням не суперечить вимогам закону, право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги не суперечать інтересам інших учасників справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації, третя особа - виконуючий обов`язки начальника Відділу освіти Кельменецької районної Державної адміністрації Московчук Аліна Іванівна, про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, скасування наказу та про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження в частині вимог щодо покладання на в.о. начальника відділу освіти Кельменецької райдержадміністрації Московчук А.І. обов`язку відшкодувати установі шкоду, завдану незаконним звільненням, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення,повторне оскарження в зазначеній вище частині рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Литвинюк