Справа № 570/3891/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Красовський О. О. Провадження № 22-ц/802/299/21 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересех, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та як правонаступник ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Обарівінвест , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Актив Плюс , що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Будівельні інвестиції , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Златобанк , про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обарівінвест до ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обарівінвест до ОСОБА_1 про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Волинської області від 30 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 16 лютого 2021 року на 13 год 30 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді з 15 по 19 лютого 2021 року на навчанні, розгляд справи перенесено на 25 лютого 2021 року на 13 год 30 хв.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ремешевський Є. А. 09.02.2021 подав до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача та його представника від Волинського апеляційного суду. Вказує, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Миколаївський апеляційний суд.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 1.2.3, та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене , суд вважає, що для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судове засідання в даній справі призначене на 25 лютого 2021 року необхідно провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в даній справі, призначене на 25 лютого 2021 року на 13 год 30 хв., провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича.
Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представнику позивача адвокату Ремешевському Євгену Анатолійовичу з`явитися 25 лютого 2021 року о 13 год 30 хв. до Миколаївського апеляційного суду для участі у судовому засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію даної ухвали негайно надіслати до Миколаївського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суд | Волинський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2021 |
Оприлюднено | 11.02.2021 |
Номер документу | 94795606 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Волинський апеляційний суд
Киця С. I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні