Рішення

від 10.09.2007 по справі 33/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/250

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.09.07 р.                                                                               Справа № 33/250                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромторг” м. Донецьк

до Колективного підприємства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Зугрес

про стягнення 200000грн.

за участю представників:

від позивача: Гольдарб К.Ю. – за дов. від 09.08.2007р.

від відповідача: Акінтінова І.М. – за дов. від 11.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромторг” м. Донецьк звернулось до Колективного підприємства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Зугрес із позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р. на суму 100000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р.; акт прийому-передачі цінних паперів; договір комісії №К-240/609 від 28.09.2006р., укладений між ТОВ „Укрпромторг” та ТОВ „Брокерська контора „Шнипельсон и сыновья”; лист-вимогу від 27.07.2007р. та лист - відповідь №3/2007 від 30.07.2007р.

В подальшому, заявою від 22.08.2007р. позивач на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача частини заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р. на суму 200000грн.

У відзиві, який надійшов на адресу суду 03.09.2007р., відповідач не визнав позовні вимоги, наполягаючи на скрутному фінансовому стані підприємства.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

28 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» укладений договір комісії №К-240/609, предметом якого є зобов'язання ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» за дорученням ТОВ «Укрпромторг» здійснити в інтересах останнього та від свого імені правочини з реалізації цінних паперів, а саме - простого векселя №30033516330, номінальною вартістю 4807618грн.80коп. та простого векселя №80334969337710, номінальною вартістю 5871975грн., з правом укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів від свого імені.

Як вбачається з акту прийому-передачі цінних паперів до договору комісії №К-240/609 від 28.09.2006 року ТОВ «Укрпромторг» передало ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» вищезазначені цінні папери, а ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» їх прийняло.

28 вересня 2006 року ТОВ "Укрпромторг", ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья», яке діяло згідно зазначеного вище договору комісії в інтересах ТОВ «Укрпромторг», уклали з Колективним підприємством «Зуївський енергомеханічний завод» договір купівлі - продажу цінних паперів №К-240/609/1 (далі - договір купівлі-продажу), згідно з умовами якого ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон й сыновья» зобов'язане передати, а Колективне підприємство «Зуївський енергомеханічний завод» прийняти та оплатити цінні папери - простий вексель №30033516330, номінальною вартістю 4807618грн.80коп. та простий вексель №80334969337710, номінальною вартістю 5871975грн. Договірна ціна угоди склала 10679593грн.80коп.

На виконання умов цього договору купівлі-продажу складений акт прийому - передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу №К-240/609/1 від 28 вересня 2006 року. Згідно із цим актом від 28.09.2006р. ТОВ «Брокерська контора «Шнипельсон и сыновья» передало Колективному підприємству «Зуївський енергомеханічний завод» цінні папери: простий вексель №30033516330, номінальною вартістю 4807618грн.80коп. та простий вексель №80334969337710, номінальною вартістю 5871975грн., а Колективне підприємство «Зуївський енергомеханічний завод» їх прийняло.

Пунктами 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу передбачено, що Колективне підприємство «Зуївський енергомеханічний завод», зобов'язане оплатити вищевказані цінні папери грошовими коштами в сумі 10679593грн.80коп., шляхом перерахування їх на рахунок комітенту - ТОВ «Укрпромторг».

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

27.07.2007 року ТОВ «Укрпромторг» звернувся до Колективного підприємства «Зуївський енергомеханічний завод» з вимогою сплатити суму у розмірі 10679593грн.80коп. за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28 вересня 2006року, у семиденний термін з моменту отримання вимоги.

30.07.2007 року Колективне підприємство «Зуївський енергомеханічний завод» надіслало відповідь на зазначену вищу вимогу, в якій підтвердило заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28 вересня 2006 року в сумі 10679593грн.80коп., указало, що виплата суми у зазначений термін не може бути проведена у зв'язку з браком грошових коштів, та обіцяло сплатити зазначену суму при можливості.

У відзиві, який надійшов на адресу суду 03.09.2007р., відповідач також не визнав позовні вимоги, наполягаючи на скрутному фінансовому стані підприємства.

При цьому, факт передачі векселів, отримання вимоги про сплату та наявність обов'язку сплатити позивачеві суму за договором купівлі-продажу цінних паперів

№К-240/609/1 від 28.09.2006р. відповідачем не оспорюється.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромторг” м. Донецьк до Колективного підприємства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Зугрес про стягнення частини заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р. на суму 200000грн.

Судові витрати, понесені сторонами під час провадження в справі №33/250, підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 193 Господарського кодексу та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромторг” м. Донецьк до Колективного підприємства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Зугрес про стягнення частини заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р. на суму 200000грн. – задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Зугрес (83783, м. Зугрес, вул.. Леніна, 18, ЄДРПОУ 00110711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромторг” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул.. Літвінова, буд.44, ЄДРПОУ 32727576) частину заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №К-240/609/1 від 28.09.2006р. на суму 200000грн., державне мито в розмірі 2000грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 10.09.2007р. проголошено за згодою сторін вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Повний текст виготовлений та підписаний 12.09.2007р.

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи