Ухвала

від 23.02.2021 по справі 922/3582/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2021 року Справа № 922/3582/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , м.Харків (вх. №472 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (повний текст складено 12.01.2021) у справі №922/3582/20 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. Трейдінг» , м. Слов`янськ, Донецька обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , м.Харків

про стягнення заборгованості за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215 836,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. Трейдінг» заборгованість за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215835,76грн., з яких 202526,93грн. - боргу, 7174,45грн. - 3%річних та 6 134,38грн. інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3237,54грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 215 835,76 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20; встановлено сторонам строк до 02.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи; призначено справу до розгляду на 10.03.2021 о 14:15 год.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи головуючий суддя Мартюхіна Н.О. перебуватиме у відпустці.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці станом на дату розгляду справи та враховуючи положення ст. 32 ГПК України щодо незмінності сформованого складу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №922/3582/20 до розгляду на "17" березня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов